Michael Saylor发布了一条由九篇帖子组成的线程，获得了数千次观看。他主张Bitcoin的共识规则相当于一部“宪法”，任何试图重写这些规则的阵营都在实施经济盗窃。

他将批评范围从BIP-110扩大到契约和更大区块提案，称这些都是“不同工具，同一种宪法性罪行”。

BIP-110的强制信号窗口将于8月9日左右、在区块961,632处开启，而当前矿工支持率为2.64%，远低于激活所需的55%门槛。

这位Strategy执行董事长于周二在X上发布了这条线程，将更广泛的Bitcoin协议争论重塑为一场宪法危机，而不是技术分歧。

“Saylor在X上写道：‘Bitcoin已经赢了。现在它必须在胜利后继续生存。它最严重的威胁不是门外的敌人，而是来自内部的腐化：一些阵营编造借口、重写规则、夺取经济权利，直到自由变成许可，法律变成战利品。’”

Saylor一直在专门针对名为BIP-110的Bitcoin改进提案，也就是“Reduced Data Temporary Softfork”。该提案将把Ordinals铭文等非金融数据从Bitcoin区块链上限制约一年。上周，Saylor以“110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea”为标题，发表了一篇110点文章反对该提案。

根据该提案目前的状态，他的观点似乎已经占上风。不过在最新线程中，Saylor把BIP-110与契约放在一起，契约属于类似智能合约的限制，允许用户预先设定未来如何花费自己的Bitcoin；他还把更大区块提案也归入其中，这类提案主张增加每个区块可容纳的数据量，以处理更多交易。他表示这些提案本质上都是同一个问题，并将这一论点纳入围绕Bitcoin应优先强调链上记录的严格限制，还是为新用途提供更大灵活性的长期争论之中。

“有些提案，比如BIP-110，会审查可支付手续费的有效交易。另一些会增加契约机制。还有一些要求更大的区块，”他写道。“不同工具，同一种宪法性罪行：某个阵营重写Bitcoin的规则，并把自己的议程、成本和风险强加给所有人。”

这种宪法类比是Saylor论点的核心。在他的表述中，Bitcoin的共识规则——即所有节点和矿工共同遵循、用来判断什么才是有效交易的一套共享规则——相当于一个国家的建国法律。他认为，若按某个阵营的偏好修改这些规则，攻击的就不只是软件维护，而是经济权利。

“Bitcoin的共识规则就是它的宪法，”他写道。“为了任何阵营的便利而重写这些规则，就是攻击今天每一位参与者以及未来每一代人的经济权利。”

“协议变更必须罕见、保守，并由必要性驱动，而不是野心。捍卫Bitcoin的宪法。捍卫未来，”他补充道。

BIP-110的主要倡导者是化名作者Dathon Ohm，而长期Bitcoin开发者Luke Dashjr在最初草案的撰写中扮演了关键角色。该提案的支持者主要来自Bitcoin Knots周围相对较小的“反垃圾信息”阵营，以及一些节点运营者；他们认为Bitcoin应继续专注于点对点货币，而不应成为Ordinals、代币、图像及其他任意数据的永久存储层。

支持者认为，矿工只会为纳入这些负载收取一次性费用，而完整节点运营者则必须承担长期的存储、带宽和验证成本。在他们看来，这并非严格意义上的审查，而是对一种稀缺公共资源（即区块链容量）的保护。

在X上使用#BIP-110账号发帖的Fred Krueger回应称，这种批评把三种相互对立的政策方向混在了一起，而它们并不是一个连贯的阵营或议程。“BIP-110减少某些被允许的数据用途；契约增加功能；更大区块增加容量，”他写道。“它们不是一个连贯的阵营或议程。唯一共同点是它们都提出了变更……”

BIP-110的强制信号窗口——即运行该提案软件的节点开始拒绝不合规区块的时间点——将于8月9日左右、在区块961,632处开启。根据BIP-110信号仪表盘，矿工支持率为2.64%，远低于激活所需的55%。