由于其代币桥遭遇漏洞攻击并在 Base 和 BNB Chain 上铸造了无抵押的 SAND，The Sandbox 已承诺向受影响用户按 1:1 偿付 SAND，在控制跨链基础设施后续影响的同时努力弥补持有者的损失。

The Sandbox 桥漏洞事件始末

据 The Defiant 报道，The Sandbox 表示，一次漏洞攻击针对其代币桥发起，并在 Base 和 BNB Chain 上铸造了无抵押的 SAND。核心问题在于供应完整性失效：代币在源链上没有相应抵押的情况下进入流通。

桥组件是本次事件的核心，因为它决定了 SAND 如何跨网络转移。SAND 是 The Sandbox 的原生代币；The Sandbox 是一个元宇宙平台，用户可在其中购买土地并交易虚拟资产，因此桥的完整性不仅关系到交易者，也关系到整个生态系统的资产经济。当桥铸造的资产映射在锁定侧没有 1:1 抵押时，所产生的代币会稀释持有者的权益，并威胁该资产在所有交易场所的锚定完整性。

作为回应，The Sandbox 承诺向受影响用户按 1:1 偿付 SAND——这一全额补偿承诺直接与 SAND 资产挂钩，而非酌情设立的补偿基金。团队还表示已控制事态，并暂停了 Base 和 BNB Chain 上的桥接，以阻止进一步的无抵押铸造。

偿付覆盖范围及尚不明朗之处

1:1 承诺指向一项针对持有或接触到受影响 SAND 的用户的补偿方案，按一代币换一代币的方式恢复其余额。这一定位意味着供应对账：将合法持有量与无抵押铸造量进行匹配，而非按固定美元金额赔付。

从目前已收集的公开声明来看，关键操作细节仍待明确。用户仍需了解索赔资格、偿付时间表，以及如何区分合法余额与源自漏洞的代币。

The Sandbox 已通过其官方 X 频道通报此次事件，并引导用户在该渠道获取状态更新。

The Sandbox 官方关于桥漏洞及 1:1 SAND 偿付的更新。 — The Sandbox (@TheSandboxGame) 查看更新

The Sandbox 官方关于桥漏洞及 1:1 SAND 偿付的更新。

— The Sandbox (@TheSandboxGame) 查看更新

来源：X 上的 @TheSandboxGame

为何该事件符合桥风险框架

桥仍是加密领域最易受攻击的环节之一，因为它们集中托管资产，且依赖必须与锁定抵押品完全同步的铸造逻辑。这一模式有据可查：2022 年 Ronin Network 桥遭入侵造成约 6 亿美元损失，同年 Wormhole 桥漏洞被抽走约 3.2 亿美元——这些事件推动行业加大对跨链基础设施的审查。单一的验证或授权缺陷就可能产生无抵押供应，这正是 The Sandbox 在 Base 和 BNB Chain 上描述的失效模式。

1:1 偿付可以恢复个人余额，但并不能消除底层基础设施风险：补偿针对的是症状——被稀释的供应——而非允许此次铸造的智能合约或桥授权弱点。对用户而言，需要关注的未决事项是 The Sandbox 尚未详述的偿付时间表与资格标准，以及平台是否会发布指明漏洞根本原因的事后分析。正因如此，这一进展更适合从风险视角而非产品更新的角度看待；本文关注的是风险敞口、事态控制和供应完整性的恢复。