Sam Bankman-Fried请求最高法院推翻FTX欺诈案定罪
要点速览
- •在第二巡回上诉法院于6月维持定罪后,这份申请请求最高法院审查Bankman-Fried的定罪。
- •其辩护方认为,关于客户获得偿付的证据本应在审判中获准提交。
- •检方表示,即使破产程序后来偿还了客户资金,涉嫌挪用客户资金的行为仍构成欺诈。
- •这份申请还依据宪法关于禁止过度罚款的规定,质疑11亿美元的没收令。
- •提交给Donald Trump总统的宽恕申请仍在处理中,而特朗普和参议院均已反对给予Bankman-Fried宽恕。

据《纽约时报》查阅的一份申请文件,Sam Bankman-Fried已请求美国最高法院推翻导致其被判处25年监禁的欺诈案定罪。
这份申请是在第二巡回上诉法院一个由三名法官组成的合议庭于6月裁定维持定罪后提出的。Bankman-Fried的律师称,最高法院进行审查“迫切必要”。根据最高法院自身的数据,该院每个审理期批准受理并听取辩论的案件约占提交案件的1%,而是否审查属于法院的自由裁量权。最高法院尚未表示是否会受理此案。如果法院拒绝受理,第二巡回上诉法院的裁决将继续有效。
Bankman-Fried的律师认为,审判法院本应允许他提交证据,证明没有任何FTX客户最终遭受资金损失。申请文件称,始终“有足够多的资产偿还客户(如今客户已获得偿付,并得到可观利息)”。
检方反驳了这一说法。美国司法部在量刑时表示,Bankman-Fried领导了一项通过“挪用数十亿美元客户资金”来欺骗FTX客户的计划,无论客户最终是否收回资金。该案还涉及据称从FTX投资者处骗取的17亿美元,以及从Alameda贷款方处骗取的13亿美元;这两笔资金均不是客户存款。相关偿付款通过FTX破产计划完成,该计划按照2022年11月的美元价值评估债权,当时比特币交易价格约为16,000美元。美国司法部的量刑公告可见此处。
这份申请还单独质疑11亿美元的没收令,称其为违反第八修正案禁止过度罚款规定的“沉重罚款”。
Bankman-Fried的宽恕申请
Bankman-Fried正在通过多种途径挑战这一定罪。他于6月向美国总统Donald Trump申请宽恕,而赦免检察官办公室的记录仍将该申请列为处理中。申请归入“服刑完成后赦免”类别,但Bankman-Fried距离服刑结束仍有20多年。
据《纽约时报》报道,特朗普于1月表示不会考虑赦免Bankman-Fried。7月,参议院一致反对给予他宽恕;在这个其他方面对加密货币政策存在分歧的议院中,这成为一个罕见的共识。根据OpenSecrets的数据,Bankman-Fried在2021-22选举周期捐款近4,000万美元,成为仅次于George Soros的民主党第二大捐助者。
Bankman-Fried于2019年创立FTX,并通过体育场冠名权和名人代言将公司估值推高至320亿美元。2022年11月,在有报道称客户资金被用于弥补其交易公司Alameda Research的损失后,FTX在流动性危机中倒闭。
Bankman-Fried于当年12月在巴哈马被捕,次年在曼哈顿经过为期一个月的审判后被定罪。他一直坚称自己无罪,但今年撤回了重新审判的动议。最高法院尚未表示是否会审理他的申请。