Robinhood 拒绝 AMC 停止股票代币交易的要求,引发发行方控制权之争
要点速览
- •Robinhood 拒绝了 AMC 停止交易与 AMC 股票挂钩的 Stock Tokens 的要求,法务负责人 Dan Gallagher 表示公司不会停止,CEO Vlad Tenev 也公开支持该产品。
- •AMC CEO Adam Aron 声称 Robinhood 在未经发行方同意的情况下发行了与 190 多家公司挂钩的代币,并指控该公司破坏美国证券法,但这些指控并未构成任何违法认定。
- •Robinhood 的披露文件指出,Stock Tokens 是由 Robinhood Assets (Jersey) Limited 发行的代币化债务证券,提供经济敞口但不赋予法律或受益所有权、投票权,且若 Robinhood 破产持有人不受保护。
- •2026 年 1 月 28 日的 SEC 工作人员声明称,除非获得豁免,证券发行应予注册,但该声明不具约束力,尚无裁决认定未经发行方同意的第三方代币化违法。
- •代币化股票市场从 2026 年初的 25 亿美元增长到 9 月 1 日的 134 亿美元,而 Aron 发帖后 AMC 股价隔夜上涨近 21% 至 3.07 美元。

Robinhood 拒绝了 AMC Entertainment 停止交易与其股票挂钩的区块链代币的要求,使一场争议进一步升级,并引出一个更广泛的问题:上市公司对第三方将其股票代币化究竟有没有发言权?
Robinhood 与 AMC 在 X 平台上的公开交锋影响远不止这两家公司。它同样关系到那些股票可能在不知情的情况下被代币化的上市公司,以及购买追踪这些股票的产品却并未成为股东的投资人。通过拒绝停止代币交易,Robinhood 正在试探第三方代币化股票在现行证券法下能走多远,而这场争议也引发了对所有权、发行方控制权、流动性分割以及监管监督的担忧。对发行方而言,核心顾虑在于其股票的代币化版本可能在传统结算体系之外的场所交易,从而将交易量分散到不共享相同投资者保护或报告义务的市场。对代币持有人来说,现实问题是:如果标的公司或代币发行方更改条款、退市或陷入财务困境,将会发生什么。
“派你们的律师来,我们会好好教育他们”
Robinhood 负责法律、合规及公司事务的高管、前 SEC 委员 Dan Gallagher 直接回应了 AMC CEO Adam Aron。Gallagher 在 X 上写道,Robinhood 对美国证券法“略知一二”,不会“DECIST(停止)”,以此调侃 Aron 原帖中的拼写错误。他还补充道:“派你们的律师来,我们会好好教育他们。”
Robinhood CEO Vlad Tenev 转发了这条消息,并配文:“我们支持 Stock Tokens。”
Aron 反对代币的理由
据 Cryptopolitan 此前报道,Aron 声称 Robinhood 在未告知且未经同意的情况下发行了与 AMC 及其他 190 多家公司挂钩的代币,且该产品不符合美国证券法。他主张 AMC 既未参与也绝不认可该代币,并对代币买家可获得的投资者保护提出质疑。
Gallagher 的回应只会加剧冲突。Aron 解释称,“DECIST”是有意的文字游戏,结合了“desist(停止)”和“de-cyst(去囊肿)”。随后他直接抨击 Robinhood 的离岸架构,质问为什么不能合法向美国居民发售或出售的 Stock Tokens 却在该公司的美国网站上被宣传。Aron 写道:“如果这不违法,那它也应该违法。”在另一条针对 Tenev 的消息中,他指控 Robinhood“对美国证券法肆意妄为”,并称这种做法危及市场诚信。这些指控反映的是 Aron 对法律的解读,并不能证明 Robinhood 违反了美国证券法规。
买家实际拥有什么
根据 Robinhood 的披露文件,Stock Tokens 并不等同于购买股票。该公司的文件将其描述为由 Robinhood Assets (Jersey) Limited 发行的代币化债务证券,提供对标的证券的经济敞口,但不赋予对标的证券的法律所有权或受益所有权。Robinhood 关于 Classic Stock Tokens 的常见问题说明,这款欧洲产品是一种衍生品合约:持有人在标的公司没有投票权,且 Robinhood 警告,如果公司破产,他们可能损失全部投资。
这一结构是争议的核心。由于代币持有人是 Robinhood 的交易对手,而非 AMC 的股东,他们无法行使直接持股所附带的权利,而 AMC 与他们之间不存在合同关系,对该以其名义发行的产品也没有任何影响力。
SEC 的立场在哪里
2026 年 1 月 28 日,SEC 发布了一份联合工作人员声明,区分了由发行方自身代币化的证券与由无关联第三方代币化的证券。Robinhood 的模式属于后者。
“证券发行的格式……不影响联邦证券法的适用。”——SEC 公司融资部、投资管理部及交易与市场部工作人员
该声明称,证券发行应予注册,除非适用豁免,但它不具有约束性法律效力,因为它只是工作人员声明,而非 SEC 规则或正式指引。SEC 或其他监管机构将如何回应 AMC 这类发行方的投诉,正是这场争议聚焦的悬而未决的问题之一,因为尚无执法行动或裁决认定未经发行方同意的第三方代币化是否违反注册要求。
这并非 Robinhood 首次与发行方发生冲突。Cryptopolitan 此前报道,OpenAI 去年曾否认与以其名义发行的 Robinhood 代币有关联,而 Tenev 则主张,将公司股票代币化无需发行方同意。
一个增长快于基础设施的市场
这场争议正值代币化股票快速扩张之际。代币化股票规模从 2026 年初的 25 亿美元增长到 9 月 1 日的 134 亿美元,CoinGecko 的 RWA Report 2026 记录的第一季度代币化股票现货交易量为 151 亿美元。
Robinhood 推动了这一增长,已上线 190 多种 Stock Tokens。但基础设施仍在追赶。RWA.xyz 发现,Robinhood 的定制合约可能被期望标准 ERC-20 行为的平台误读,并且可能无法与基于这些标准构建的 DeFi 协议顺畅兼容。更广泛的现实世界资产(RWA)市场面临类似的流动性限制:Stobox 的 2026 年中报告援引 RWA.xyz 数据称,7 月不含稳定币的链上 RWA 价值为 335 亿美元。与此同时,据 Cryptopolitan 报道,Aron 发帖后,AMC 股价在隔夜交易中上涨近 21%,至 3.07 美元。