美国检察官以欺诈罪起诉两名 Robinhood 工程师，指控他们利用有关即将上线的加密货币的机密公司信息交易加密货币相关期货，各自获利超过 5 万美元。此案提醒人们，内幕交易规则在加密货币市场同样适用，正如在传统金融领域一样。

美国检察官的指控内容

纽约南区联邦检察官办公室对两名 Robinhood 员工 Hefu Chai 和 Huaisong Xiang 提出欺诈指控。据称，两人利用了 Robinhood 平台即将上线加密货币的非公开信息，在公告发布前进行交易。

据彭博社通过 Financial Post 的报道，Chai 和 Xiang 涉嫌在相关决定公布之前就已知悉 Robinhood Crypto 计划上线哪些加密货币。检察官指控他们利用这一信息，在上线公告发布前于 Hyperliquid——一家去中心化衍生品交易所——购买加密货币相关永续合约。

永续合约是一种金融合约，让交易者无需实际持有加密货币即可对其价格进行押注。与传统期货不同，永续合约没有到期日。由于在 Robinhood 这样的主流平台上上线一种代币通常会推高其价格，提前买入可能获利丰厚。

根据彭博社引用的曼哈顿联邦检察官办公室声明，每名被告涉嫌从这些交易中获利超过 5 万美元。

据 Cointelegraph 报道，检察官对每名被告提出一项违反《商品交易法》的指控和一项电汇欺诈指控。《商品交易法》规范与大宗商品挂钩的金融工具交易，其中包括某些加密货币衍生品。违反《商品交易法》的最高刑期为 10 年，电汇欺诈最高刑期为 20 年。指控只是指控，并非定罪，两名被告在法庭定罪前均被推定无罪。

据相关报道，涉嫌行为发生在 2025 年至 2026 年之间。

Robinhood 的回应及此案的特别之处

Robinhood，公司自行发现了涉嫌不当行为并向执法部门举报。公司发言人说：

"Robinhood 高度重视市场诚信，对内幕交易零容忍。我们制定了健全的内幕交易政策与程序，其中包括针对新加密货币上线的规定。我们立即展开调查并向执法部门和监管机构举报此事，并将继续配合他们的调查。"

有一个细节使此案不同于典型的内幕交易指控：被告并未在 Robinhood 上购买实际的加密货币。相反，检察官指控他们使用 Hyperliquid——一个去中心化衍生品平台——交易与这些资产挂钩的永续合约。这意味着涉嫌计划跨越了受监管的经纪商，延伸到去中心化场所，引发了执法机构未来将如何处理类似案件的疑问。

这并非美国执法部门首次对涉嫌利用非公开加密信息牟利的个人采取行动。2022 年，一名前 Coinbase 员工曾因涉嫌抢先交易上线公告而面临类似指控。Robinhood 案延续了这一模式，表明监管机构持续关注加密平台员工的行为。近年来，针对大规模加密货币欺诈及其他加密相关犯罪的联邦起诉稳步增多。

为什么这些指控对 Robinhood 和加密行业很重要

这些指控并未指称 Robinhood 公司本身存在不当行为，而是针对两名个人。Robinhood 的自我举报以及声称配合调查，与一家试图表明自己重视合规的公司的做法一致。

对于普通加密货币持有者而言，更广泛的教训在于市场公平。当内部人士在公告发布前交易时，其他投资者处于不利地位，需为公告发布后上涨的资产支付更高的价格。监管机构将此类行为定性为联邦罪行——电汇欺诈最高可判 20 年——表明加密货币市场同样受传统金融市场那样的诚信标准约束。商品期货交易委员会和司法部已明确表示，与大宗商品挂钩的加密货币工具属于现有联邦法律的管辖范围。

在 Robinhood 等平台上持有的加密货币不受这些指控的直接影响。这些指控表明的是，联邦检察官正在关注平台员工如何使用其掌握的信息，而滥用这些信息的法律后果十分严重。类似的执法行动，例如 Profit Connect 所有者 Brent Kovar 在另一起加密货币欺诈案中被联邦定罪，表明检察官愿意将此类案件追诉至庭审。

案件仍在进行中，尚未作出判决，Chai 和 Xiang 均被推定无罪。纽约南区联邦检察官办公室负责本案起诉。

免责声明：本文仅供参考，不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场存在重大风险。在做出决策前，请务必自行研究。