首席大法官约翰·罗伯茨于周五允许白宫暂时继续推进唐纳德·特朗普总统的4亿美元舞厅工程，与此同时，最高法院正在考虑特朗普政府提出的介入该项目相关诉讼的紧急请求。

这项临时命令在下级法院裁决原将强制叫停该项目地上工程的几小时前发布，理由是特朗普未获得国会批准。该命令将持续有效，直至最高法院作出更持久的裁决，不过这份一页纸的文件并未详述罗伯茨的推理，也未表明下一份裁决何时出台。罗伯茨签署该命令，是因为他负责监督在首都提起的案件的紧急上诉。实际上，这一命令暂停了下级法院裁决的执行，但并未对其是非曲直作出判定，将根本问题——总统是否可以在未获国会批准的情况下推进工程——留待日后解决。

此案提交至美国最高法院之际，共和党人特朗普正以前所未有的方式主张总统权力，并日益寻求按照自己的设想来重塑首都。政府方面主张，总统拥有全权，可以按其认为合适的方式翻修白宫及其他联邦建筑，并表示出于国家安全考虑，舞厅工程必须完工。

特朗普最初宣布新建舞厅计划时，并未强调国家安全。他表示，该项目将通过私人捐款提供资金，其中包括他本人的捐款。

美国国家历史保护信托基金会认为，特朗普无权单方面开展这项工程，其中包括拆除白宫东翼。该保护组织的律师指责白宫试图通过加快施工来“跑赢法院”。该基金会一位发言人周五表示，罗伯茨的命令并非最终裁决，该组织正在等待进一步行动。

最高法院全体大法官接下来很可能将就诉讼可能持续较长时间期间工程能否继续进行作出裁决。

特朗普表示，其政府对周五的裁决表示感谢，并在一条社交媒体帖文中写道，该项目“低于预算、进度超前”。

特朗普政府表示，计划中的9万平方英尺（8400平方米）舞厅工程已完成65%，该舞厅正在总统下令拆除的原东翼所在地拔地而起。根据美国司法部提交的法庭文件，施工人员每天工作20小时、每周工作7天，该项目已花费或承诺投入约2亿美元私人捐款。工地的实际状态使这起诉讼在宪法层面之外又增添了现实层面：东翼已被拆除，且按照政府的说法，舞厅大部分已经建成，大法官们行动的快慢将直接关系到诉讼了结之时该项目将会存在多少。

这项工程是在诉讼于各级法院辗转推进的背景下继续进行的。

今年4月，一名地区法院法官下令停止计划中舞厅的地上工程施工。该裁决一度被暂缓执行，随后得到一个上诉法院合议庭的维持。华盛顿联邦地区法官理查德·利昂仅允许地下工程继续进行，即掩体和军事设施部分。利昂由共和党籍总统乔治·W·布什提名。

在上诉合议庭中，两名由民主党总统任命的法官认定，该项目应由国会决定，“并非行政分支自行其是之事”。第三名由特朗普任命的法官则认定，对该项目提出质疑的历史保护组织不具备提起诉讼的法律资格。

副总检察长D·约翰·索尔沿用了这一论点，称叫停工程的裁决“异乎寻常且违法”。他表示，完成该项目“对国家安全至关重要”。这一关于诉讼资格的反对意见为大法官们提供了一条更狭窄的结案途径——否定挑战者的起诉权——而无需裁定总统对联邦建筑的权力边界究竟延伸至何处。

特朗普政府在最高法院的紧急案件目录中已取得一系列胜利，不过在更全面的审理之后，大法官们也曾裁定部分总统标志性政策败诉。周五这份未附解释的一页纸命令，并未就舞厅争议将走向哪种局面提供任何信号。

本文最初发表于Fortune.com。