新闻宏观经济加息及其预期如何波及股票与黄金

加息及其预期如何波及股票与黄金

作者: Investinglive·

要点速览

  • 埃尔-埃利安认为,政府债券买家基础的萎缩(而非通胀担忧)是近期全球债券抛售的主要驱动因素。
  • 中国、日本、海湾国家主权财富基金以及挪威主权财富基金购买美国政府债券的可靠性均已下降。
  • 债券收益率上升会在机械层面降低股票估值,由于收益期限更长,成长股和科技股受冲击最大。
  • 埃尔-埃利安将英国描述为“高贝塔”国家,美国收益率的变动会在英国收益率中放大,并导致更剧烈的货币波动。
  • 埃尔-埃利安批评美国财政部的干预措施及副总统JD·万斯的降息呼吁,警告针对美联储主席凯文·沃什的政治压力可能削弱央行被感知的独立性。
加息及其预期如何波及股票与黄金

当交易员谈论“债券抛售”或利率“更高更久”的前景时,这听起来像是仅限于政府债务市场内部的故事。实际上,利率和收益率的变动——以及往往仅仅是市场对利率走向预期的变化——会波及几乎所有其他资产类别。尤其是美国10年期国债收益率,它作为全球基准,直接影响抵押贷款利率、企业借贷成本以及整个金融市场使用的估值模型。经济学家穆罕默德·埃尔-埃利安近期接受CNBC采访,为这种传导机制如何发生、为何发生提供了具体例证,逐条梳理每一个传导渠道都很有价值。

起点:债券市场真正在变动的是什么

债券价格与收益率呈反向变动:当投资者抛售政府债券时,价格下跌、收益率上升。埃尔-埃利安指出了近期全球抛售背后的一个特定机制,值得单独理解——政府和企业发行的债务规模与能够消化这些债务的可靠买家数量之间日益扩大的失衡。经济学家将投资者因持有较长期债券而非滚动持有短期证券所要求的额外补偿称为期限溢价,而买家基础萎缩正是可能推高期限溢价的力量之一。埃尔-埃利安认为,这一动态比更常被引用的解释(如通胀担忧或对央行公信力的怀疑)更为重要。

他列举了一些传统上可靠的买家变得不再那么可靠的具体例子。他说,出于地缘政治原因,中国持有美国政府债务的意愿下降。日本和海湾国家主权财富基金正应对各自国内的压力。挪威主权财富基金则在重新考虑其对美国债券的整体配置。这些变化单独来看都不具有决定性,但合在一起表明,买家基础的萎缩——而不仅仅是投资者对通胀的情绪——可以对收益率构成持续的上行压力。作为背景,美国联邦政府近年来一直维持巨额财政赤字,这需要持续发行国债,也使“谁来购买这些债务”的问题变得更加重要。

为什么收益率上升会压制股票

股票估值至少在理论上是建立在公司未来收益的现值之上的。用于将这些未来收益折算成当前美元的利率,与当前债券收益率直接相关。当收益率上升时,折现率也随之上升,从而在机械层面降低相同预期未来利润的现值。成长股往往受冲击最大,因为其预期价值中更大比例落在更远的未来,使其对折现率变化的敏感度高于收益稳定、偏近期的公司。这也是科技和其他高增长板块历来对利率预期最为敏感的关键原因之一,并且解释了为什么股市即使在没有直接改变现行政策的情况下,也常常对美联储会议和通胀数据做出剧烈反应。

为什么即使通胀担忧存在,黄金仍然承压

黄金不支付利息或股息。持有黄金意味着放弃原本可以从债券或储蓄账户获得的收益——这是一种随着利率上升而增加的机会成本。这就是为什么即使在对通胀的担忧(通常有利于黄金作为对冲工具)确实构成市场叙事的时期,黄金仍可能表现不佳。利率效应与通胀效应方向相反,哪一方占主导取决于当时的具体条件组合。实际收益率(经通胀调整后的债券收益率)是描述这种拉锯战的常用简写,因为随着债券实际回报改善,黄金作为不生息价值储存手段的吸引力往往会减弱。同样值得注意的是,近年来央行一直是黄金的大买家,这一需求来源独立于利率动态运作。

货币:埃尔-埃利安的评论间接涉及的拼图一角

国家之间的利率差异是货币波动的主要驱动力,因为资本往往流向收益率较高、相对安全的资产。这正是货币交易员密切关注央行政策分歧的原因:当一家央行按兵不动而另一家降息时,利率较高经济体的货币往往会获得支撑。埃尔-埃利安将英国描述为“高贝塔”国家——美国收益率的一定变动会在英国收益率中产生更大的变动——这同样具有货币层面的含义:债券市场对全球利率变化反应更剧烈的国家,其货币往往也波动更剧烈,因为两者都由相同的潜在资本流动所驱动。

为什么同样的压力对不同国家的影响并不均衡

各国对相同全球利率压力的反应并不相同,埃尔-埃利安的评论提供了两个有用的例子。英国对美国利率变动的高敏感度,反映了其借贷成本相对于自身国内基本面而言对全球情绪的暴露程度。另外,他指出,在欧元区债券市场中,法国而非意大利已成为更受关注的国家——这提醒人们,哪个经济体被认为最脆弱会随着财政和政治条件的变化而随时间推移,而不是固定在之前被视为薄弱环节的国家身上。

政治层面:针对美联储本身的压力

埃尔-埃利安还指出了一个技术上不那么复杂但同样重要的因素:针对美联储的政治压力。他对美国财政部近期的干预持批评态度,包括将长期国债回购规模翻倍,也批评了副总统JD·万斯公开呼吁美联储降息。他认为,于5月接替杰罗姆·鲍威尔的美联储主席凯文·沃什(Kevin Warsh)很可能会“听到”这种压力,因为它与住房可负担性相关,而这是一个政治利害关系明确的领域。这揭示了一个值得理解的进一步渠道:市场对未来利率变动的预期不仅由经济数据塑造,还受制于制定这些利率的央行的被感知的独立性,以及旨在影响这种独立性的公开施压运动。从历史上看,央行独立性受到质疑的时期往往与相关国家资产风险溢价上升相关,这就是为什么此类评论被视为与市场相关,而非仅仅是政治噪音。

更广泛的启示

单一的利率故事——本例中是由买家基础担忧而非单纯通胀驱动的债券抛售——会对股票、黄金、货币、甚至交易员认定哪些国家风险最大产生实实在在的连锁影响。理解其中具体起作用的机制——无论是对股票的折现率效应、对黄金的机会成本效应,还是对美联储公信力的政治压力效应——都能让人更容易判断任何利率变动可能持续多久,以及其影响最可能接下来在哪里显现。