卢米斯称民主党“写下了修正案”,应在投票前支持《CLARITY法案》
要点速览
- •卢米斯表示,修订后的《CLARITY法案》包含民主党在8月休会期间协商中提出的超过114项条款。
- •该法案将为加密货币市场建立更广泛的联邦框架,包括中介机构注册、信息披露、资产隔离标准以及利益冲突保护措施。
- •尽管法案已修订,民主党议员仍关注非法金融活动、消费者保护、证券法漏洞、金融稳定以及与总统加密货币活动有关的潜在利益冲突。
- •9月15日的投票需要60名参议员支持,决定法案能否进入进一步辩论和修正阶段,而不是决定法案是否立即成为法律。

参议员辛西娅·卢米斯正在加大对参议院民主党议员的压力,要求其支持修订后的《CLARITY法案》。她表示,在这项加密货币市场结构法案于9月15日进行程序性投票前,议员已落实了超过114项提出的修改内容。
这位来自怀俄明州的共和党参议员在9月12日发布于X的一则帖子中表示,如果法案未能通过,民主党将对此负责。
If the Clarity Act fails, Democrats own what comes next: more 100 Democratic-directed changes wasted, consumers with zero federal protection, no disclosure rules, no delisting requirements for bad actors, stuck in the same unregulated system that has already cost Americans…
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis), September 12, 2026
该帖子可在X查看。
这场争议源于9月15日投票前完成的协商。该投票可能决定国会能否在11月中期选举前推进全面的加密货币市场结构立法。由于参议院推进法案需要60票,因此必须获得跨党派支持。
修订后的《CLARITY法案》包含超过114项民主党条款
卢米斯在议员于8月休会期间进行协商后,于9月10日公布了修订后的立法文本。她表示,这份约630页的草案纳入了民主党提出的超过114项条款。
这一数字是她论点的核心:民主党帮助重写了法案的大量内容,因此应支持修订后的版本。围绕消费者保护、道德规范和金融监管的分歧仍然存在。
修订后的《CLARITY法案》涉及一些声称去中心化、但仍保留集中式控制的协议。监管机构将确定这些企业何时受到特定联邦合规要求的约束,这些要求可能包括商品期货交易委员会的义务以及《银行保密法》规则。
修订案还将部分去中心化金融条款的适用范围缩小至现货和现金数字商品交易。此外,法案还明确了信用合作社涉及数字资产时的权限。
更广泛而言,该提案将进一步明确证券交易委员会与CFTC之间的加密货币监管分工。法案还将为数字资产中介机构建立注册制度,并施加披露要求、客户资产隔离标准以及针对利益冲突的保护措施。
此前投票未能形成60票的参议院联盟
该法案此前已在众议院获得跨党派支持。众议员于2025年7月以294票对134票通过法案,其中包括78名民主党议员的支持。参议院银行委员会随后于2026年5月以15票对9票推进了其版本。
然而,这些投票尚未形成一个由60名参议员组成、已公开确认的联盟。因此,9月15日的程序性投票将检验是否存在足够的跨党派支持,让参议院继续推进。
尽管法案已经修订,民主党议员仍在寻求更强的保护措施。他们关注的问题包括非法金融活动、消费者保护、证券法漏洞、金融稳定,以及与总统加密货币活动有关的潜在利益冲突。
银行业团体也对稳定币奖励和存款可能外流表示担忧。这些问题叠加后,程序性投票的结果仍取决于两党之间的协商。
卢米斯认为,由国会通过的立法将比单纯依靠联邦机构监管提供更持久的市场规则。不过,她警告称,如果《CLARITY法案》失败,消费者将获得“零联邦保护”,这一说法超出了当前的监管现实。
CFTC目前已经有权处理涉及现货数字商品市场的欺诈和操纵行为,但缺乏覆盖这些市场的全面监管权。SEC也发布了涵盖加密资产的2026年解释,并针对部分加密相关投资合同提出了披露要求。
这些措施提供了有限的联邦监管,但并未建立《CLARITY法案》所设想的全面法定现货市场框架。
如果9月15日未能获得60票,随着国会日程日益紧迫,当前立法进程将陷入停滞。即使获得足够支持,法案也不会立即成为法律;这只会让法案进入进一步的参议院辩论和修正阶段。因此,读者眼前的关键问题是修订后的文本能否通过参议院的程序门槛,而不是其拟议的监管框架是否会立即生效。
对卢米斯而言,这一程序性门槛将问题概括为一个直接的政治论点:民主党帮助起草了修订内容,而下一次投票将检验他们是否支持这些内容。原文由Blockonomi发布。