在2026年选举周期中，共和党在少数几个州实施了一系列不公正选区划分——即带有党派色彩的重新划区——所绘制的国会选区地图旨在使其政党在这些州的众议院代表团中获得不成比例的优势。这一时机的选择引人注目，因为国会选区地图通常每十年仅在每次人口普查后绘制一次，而不是在两次普查之间重新划定。作为回应，民主党在加州成功推进了重新划区，但在弗吉尼亚州未能成功。

不公正选区划分对公平和民主有着明显的影响，它常被描述为一种政客挑选选民、而非选民挑选政客的制度。

对于执笔划区的政党而言，还存在一个现实风险：当划区设计者操之过急时，这些努力可能失败。将支持者分散到多个选区可以让政党额外获得倾向自己的席位，但如果支持者被分散得太薄，这一策略可能适得其反，反而把席位送给对手——尤其是在不利于划区者的“浪潮”选举年。这种非预期的结果通常被称为“dummymander”（弄巧成拙式划区）。

那么，随着规模庞大的民主党多数即将进入将于2027年1月召开的众议院，共和党的不公正划区是否实际上使该党失去了众议院席位？答案并不像表面看起来那样明确。

北卡罗来纳州和俄亥俄州出现弄巧成拙式划区？

俄亥俄州和北卡罗来纳州的共和党州议会于2025年重新绘制了国会选区地图，设计的选区旨在最大化本党能赢得的众议院席位数量。尽管这两个州在全州范围的竞选中历来具有竞争性，州议会绘制的地图却充满了共和党预期可以拿下的席位：俄亥俄州15个新选区中的12个、北卡罗来纳州14个选区中的11个，都包含在2024年总统大选中支持唐纳德·特朗普的选民多数。

但在2026年，民主党在全国范围内赢得了数十个此前看似遥不可及的席位，其中包括特朗普在2024年以两位数优势赢下的选区——其中许多是经过重度不公正划分的共和党席位。在俄亥俄州和北卡罗来纳州，针对特朗普及其政党的中期反弹规模之大，使共和党瞄准的许多席位陷入严重危险，包括一些特朗普曾以多达20个百分点的优势赢下的席位。

最终，民主党浪潮在这些州攻陷了如此之多特朗普赢下的席位，以至于这些州即将上任的国会代表团可能比没有进行不公正划区时更加倾向民主党。

民主党在美国南方腹地守住了阵地

得克萨斯州和佛罗里达州也在2026年瞄准了一系列民主党所持的席位试图夺下。这两个州共有九个此类席位，加上阿拉巴马州民主党联邦众议员Shomari Figures所持的一个脆弱席位，成为不公正划区的目标，这些新划出的选区都是特朗普在2024年赢下的，优势均不低于9个百分点。但随着2026年民主党浪潮席卷美国南方腹地，这些划区努力实际上被抵消了。尽管该党此前预估会有所斩获，这三个州的共和党人进入众议院时的代表团规模似乎将与其在众议院时保持一致。

共和党的其他划区尝试取得了成功，但只是险胜。在田纳西州第九选区，该州最后一个民主党席位被不公正划区划成了一个唐纳德·特朗普在2024年以21个百分点优势赢下的选区。共和党人确实如预期守住了该席位，但仅以2500票的优势——刚刚超过1个百分点。

成功与失败的不公正划区

这些不公正划区中有许多并未取得最大限度的成功。但它们是真正的弄巧成拙式划区吗？在北卡罗来纳州和俄亥俄州，共和党人似乎确实操之过急，在一个被证明对民主党极为有利全国环境中寄望于过去的特朗普选民。

在俄亥俄州，一项旨在使共和党在该州众议院代表团中占据三分之二多数的不公正划区，最终将使该党在众议院中获得不到一半的比例。这一结果最终更具代表性，大致与两党在该州2026年的普选得票率相符。

北卡罗来纳州的情况是更为极端的弄巧成拙式划区：共和党设计的选区原本旨在赢得接近该州国会代表团三分之二的席位，但该党目前充其量只能保住不到三分之一的席位。

而加州——民主党为回应其他州的共和党行动而进行的不公正划区——则是一则党派上的成功案例：尽管全州有30%的选民支持共和党，预计该州派往众议院的代表团中共和党人仅占8%。

在得克萨斯州和佛罗里达州，情况则更为复杂。这两个州的民主党人守住了其共和党州议会瞄准的大多数席位，这要归功于西班牙裔选民的历史性转向——这些选民曾在2024年大选中支持特朗普。

但不公正划区的效果可以远远超出其所瞄准的边缘选区。从整体来看，得克萨斯州和佛罗里达州的选区边界对共和党如此有利，以至于即便是民主党的大潮也仅仅使这两个州的代表团在下一届国会中保持不变，因为许多其他选区对共和党而言依然安全。在这些州，共和党人仍然拥有比其普选得票率所反映的更大比例的众议院席位——而在一个不那么倾向民主党的选举周期中，许多这些经过不公正划分的席位很可能重新倒向共和党。

失败的共和党划区本会造就更大的蓝色浪潮

尽管2026年中期选举对共和党人的结果十分糟糕，但情况本可能更糟。事实上，一些由共和党主政的州或许应该庆幸，它们在选举前的不公正划区尝试以失败告终。

在密苏里州和犹他州等传统上支持共和党的州，法院否决了一些不公正划区方案，这些方案本会划出一系列特朗普以约20个百分点优势赢下的选区。如果这些地图未被否决，民主党在全国类似选区中令人震惊的胜利本可能使它们在这些州额外赢得多达五个席位。

类似的情况也出现在印第安纳州和南卡罗来纳州，特朗普推动的新地图未能在州议会获得通过。这些地图本意是带来更加悬殊的共和党优势，但Cook Political Report的分析发现，它们本可能使民主党赢得南卡罗来纳州七个众议院席位中的六个，以及印第安纳州九个席位中的八个。而实际上，民主党在这两个州最终似乎都只能获得两个席位。

选区划区之战的下一步是什么？

2026年选举周期表明，不公正选区划分远比评论员和政党通常所认为的更为复杂和多变。这种规模的浪潮选举往往能够克服不公正划区地图的预期效果，但在随后的选举中，这些地图可能被证明有效得多。此外，政党在绘制不公正划区地图时往往依据上一届总统选举的结果——随着选民不断做出出人意料的选择，这一基准的可靠性可能下降。

此外，红州和蓝州都在应对Louisiana v. Callais最高法院裁决的后续影响，该裁决使按种族划分选区而无需法院干预变得更容易。在未来两年内，共和党可能会在更多州推行新的地图，尤其是在南方；这些新选区很可能旨在稀释不再受《投票权法》保护的黑人占多数的选区。与此同时，民主党主政的州政府似乎准备继续予以反击，在未来两年内推出自己的不公正划区方案，以对抗上一周期共和党的行动。

但共和党在2026年周期中的划区失利（包括险些失利的情况），应当会使两党对未来此类尝试更加谨慎。

Charlie Hunt，博伊西州立大学政治学副教授

本文根据知识共享许可协议转载自The Conversation。阅读原文。

本文最初发表于Fortune.com。