Pudgy Penguins 品牌的母公司 Igloo Inc. 将于 2026 年 12 月 15 日关闭其 Ethereum layer 2 网络 Abstract。据 CEO Luca Netz 透露，公司在该项目上亏损了数千万美元。即便如此，公司也不会发行自己的代币。

Abstract 是作为 layer 2 构建的——这是一种独立的区块链，将交易打包并以比 Ethereum 更低的成本进行结算，同时其安全性仍来自主网络。与面向金融产品的链不同，Abstract 主攻消费级应用。Igloo 于 2024 年 7 月在 Founders Fund 领投的一轮融资中为该项目筹集了超过 1,100 万美元，主网于 2025 年 1 月上线。Netz 表示，公司为该链提供了约 18 个月的资金支持，随后 Abstract 于 2026 年 10 月在 X 上发文宣布终止运营。

在此期间，开发者在该链上部署了超过 144 个应用。据 Abstract 称，该网络吸引了超过 40 万用户，处理了超过 3.25 亿笔交易。该网络还与 Red Bull Racing 和迪士尼等品牌建立了合作关系，其链上活动和费用数据仍可在 DefiLlama 上公开查询。

增长停滞与流动性匮乏决定了 Abstract 的命运

Abstract 将链上增长停滞和流动性不足列为关停的原因。有限的 DeFi 生态以及机构参与者兴趣不高加剧了这一问题，此外该网络的运营预算也低于其竞争对手。

超过 144 个应用和 40 余万用户的使用记录与这一图景形成鲜明对比。尽管如此，这样的用户规模仍不足以维持该链的独立运转，与 Red Bull Racing 和迪士尼的合作关系也未能扭转增长停滞的局面。区块链依靠留存在链上的资本生存——而在 Abstract 上，恰恰是这些流动性出现了枯竭。

在正式宣布之前数周，撤退的迹象已经显现。官方账号的活跃度下降，据报道两名资深团队成员于 8 月离职。与此同时，有观察人士研究了开发者的钱包活动，加剧了外界对该链即将终结的猜测。

Netz 本人此前就将该链与金融应用划清界限。他建议开发者在开展下一个 DeFi 项目时转向 Berachain 或 Arbitrum，并表示 Abstract 专注于"乐趣"——这一定位与团队如今指出的流动性和 DeFi 供给方面的短板相吻合。

为什么 Pudgy Penguins 不发行 Abstract 代币

对 Igloo 而言，该项目以惨重亏损告终。据 Netz 称，在约 18 个月的资金支持期间，公司损失了数千万美元——而 2024 年的融资轮此前已带来超过 1,100 万美元。释放出的资源现在将投入 Pudgy Penguins 及其关联代币 PENGU，使围绕该 NFT 品牌的核心业务重新回到中心位置。

尽管如此，Igloo 还是放弃了发行 Abstract 代币和进行首次代币发行（ICO），即公开代币销售。Netz 在一条 X 帖子中解释了他的理由：

"即使在损失了八位数之后，我们本可以发行代币或进行 ICO。最终我们决定放弃。代币只有在对它存在真实需求驱动的情况下才能成立，发行一个我们没有信心的代币将是对我们社区的伤害。"

— Igloo Inc. CEO Luca Netz

代币本可以为 Igloo 带来新的资金，但风险将随之转移到购买者身上。相反，公司选择自行承担损失，使散户投资者免于为一个失败的链付出代价，这与那些通过代币销售为运营融资的网络形成了对照。值得注意的是，即便是这样一个由 Founders Fund 支持的知名消费品牌，也未能为该网络创造足够的需求。因此，Netz 认为在缺乏这种基础的情况下，代币没有存在的空间。

Abstract 在数日之内继 Blast 之后关闭

Blast 在 Abstract 之前不到一周就宣布了自己的终结。这家由 Paradigm 支持的 layer 2 于 2024 年 2 月上线主网，此前于 2023 年 11 月完成了由 Paradigm 和 Standard Crypto 领投的 2,000 万美元 A 轮融资。Blast 上的锁仓价值一度超过 20 亿美元；目前仅略高于 3,200 万美元。据 The Block 报道，BLAST 代币于 2026 年 10 月 2 日下跌 17%，市值随后徘徊在约 2,300 万美元。

因此，BLAST 持有者面临的价格损失，是没有代币的 Abstract 用户无需承受的。Blast 用户仍可在 2026 年 10 月 26 日之前通过 Blast 界面提取资金；此后，唯一的途径是直接通过 Ethereum 上的桥接合约。

Blast 将这一决定归因于自身的成本结构，称运营成本超过该链的收入，且看不到通往经济上可持续的可行路径。Abstract 同样列举了经济层面的原因——流动性不足和增长停滞。这两个案例呈现出相似的模式：收入无法覆盖运营一条专用链的成本。Layer 2 从自身链上的活动中赚取费用，同时需支付与 Ethereum 结算的成本，因此一旦缺乏持续的用户参与，这笔账便无法成立。无论是 Paradigm 还是 Founders Fund 的支持都未能改变这一算式，Blast 自己的 BLAST 代币也未能保障其运营。因此，数日之内发生的两次关停指向的是一个结构性问题，而非两个孤立的案例。

用户必须在 12 月 15 日前从 Abstract 提取资产

任何在 Abstract 上持有资产的用户都必须在 2026 年 12 月 15 日之前将资产移出该链，否则将面临失去访问权的风险。Abstract 提供了两条途径：Migration Hub 和原生桥，后者可在 layer 2 与 Ethereum 主网之间转移代币。不过，使用原生桥的用户应预期约三小时的延迟，临近截止日期进行迁移的用户应预留等待时间。

团队还提醒用户警惕非官方的迁移链接和冒充者。用户应仅依赖项目的官方渠道，并在连接钱包前核实链接。开发者同样可以获得支持：Abstract 的工程和生态团队正在协助应用迁移至其他网络。距离关停仅剩下两个多月的时间。

来源：Crypto Valley Journal