很少有人会预料到，天气预报这门科学竟能成为一部引人入胜的电影的基础。然而，《压力》成功驾驭了这一看似不可能的题材，戏剧化地呈现了那些决定1944年6月6日诺曼底登陆的关键气象预报。

影片演员阵容出色，并对历史事件保持了高度忠实的还原。正如银幕上所展现的那样，盟军气象学家确实分裂为两个相互竞争的阵营：一方依赖理论预报方法，另一方则依靠对过往天气模式的分析。影片中呈现的天气状况准确地反映了盟军指挥官在权衡是否发起史上最大规模海上登陆时所面临的实际气候条件。英国气象学家、担任艾森豪威尔首席气象顾问的詹姆斯·斯塔格上校，著名地识别出了6月6日一个短暂的略有改善的天气窗口——足以冒险渡海，但不足以提供保证。原定目标日期为6月5日，因天气条件恶化到登陆艇和空降作战无法承受的程度而被推迟。

这些预报的利害关系远不止于作战室。德国气象学家由于失去了大西洋气象站且减少了U型潜艇侦察，预计恶劣天气将持续，并判断短期内不太可能发动入侵——这一预报失误导致大西洋壁垒的防御戒备降低。战后，约翰·肯尼迪总统据报曾问德怀特·艾森豪威尔将军，是什么让盟军在诺曼底登陆中获得了决定性优势。艾森豪威尔回答说："我们有比德国人更好的气象学家。"

影片获得了广泛好评。泰勒此前的影评将其描述为"一部真正出色的电影，年度最佳之一"，专门聚焦于登陆前的气象预报。在主题层面，《压力》探讨了美国人与英国人之间的文化差异、官僚体制的内部运作、领导力的本质，以及科学在政府中应有的角色。

秉承经典好莱坞电影的传统，大部分情节仅在寥寥几个房间内展开，以精彩的对话和出色的表演为支撑。尽管每一位观众都清楚诺曼底登陆的结局，影片依然在几个核心剧情转折处成功营造了真正的悬念。