Pompliano 称比特币 ETF 在安全性上胜过硬件钱包

“仅以安全为最优”

当被问及应如何存储数量可观的比特币时，这位投资人兼播客主持人没有推荐比特币社区多年力推的冷存储设备，而是表示：“如果你只是以安全性为最优目标，ETF 可能是普通人最安全的选择。”

这番言论出自一位长期支持 $BTC 的人物之口，与比特币社区自始以来的信条“不是你的私钥，就不是你的币”形成鲜明对立——这一理念认为，谁掌握私钥，谁才真正掌握币。

了解你的币何时会移动

自托管方案让持有者掌握控制资金私钥。硬件钱包——一种将私钥与联网设备隔离的小型离线设备——是最常见的自托管方式，因此该品类出现安全故障会直接动摇自托管的核心卖点。相比之下，ETF 将这些私钥交给受监管的托管机构，投资者获得的只是一份经纪份额。

硬件钱包的艰难数周

这番表态的时机并非偶然。仅在过去一个月内，多家硬件钱包厂商便接连遭遇各类安全问题。例如，Trezor 警告客户，在一台从前经销商处购得的 Safe 5 中发现了恶意硬件植入——该案与涉及同一经销商的 9300 万美元 Ledger 安全丑闻相关。

类似地，Keystone 表示，在攻击者窃取了用于验证设备真伪的密钥后，将销毁总计 18,835 台硬件钱包，这动摇了买家赖以信任的真伪校验机制。Passport 制造商 Foundation 也披露了一起客户数据泄露事件。

此外，买家数据泄露还带来了严重的人身风险。投资人 Evan Luthra 近日描述，五名蒙面男子强行闯入他在牛津的车内，随后对他实施袭击，并抢走价值超过 200 万美元的加密货币——整个过程仅用了约 30 分钟。

综合来看，这一连串事件表明，硬件钱包的威胁模型如今已从供应链、设备真伪验证延伸至购买者的个人数据。

反驳 Pompliano 的观点

ETF 自身也存在集中化问题。就在币安遭遇 63 亿美元黑客攻击后不久，Onekey 创始人王轶实警告称，朝鲜黑客接下来可能将目标对准 BlackRock 的 iShares Bitcoin Trust（IBIT）。他指出，该基金持有约 815,000 枚 $BTC，且 Coinbase 是其唯一托管方，并称这是一个单点故障。

Coinbase 在币安事件后对这类担忧作出回应，表示超过 99% 的客户资产存放在冷存储中，其机构托管金库完全离线运行。

除黑客攻击外还存在其他权衡。ETF 份额持有者无法将比特币转移到链上，无法用于支付，且只能在市场开市时卖出。Peter Schiff 在 10 月就强调了这一限制，警告称在周末下跌期间，ETF 投资者“要等到周一才能卖出”。

ETF 投资者也在纷纷离场，美国现货比特币 ETF 上周流出 12.8 亿美元，创约四个月来最大单周流出。这些资金流向数据被密切关注，作为衡量机构通过基金形式配置比特币需求的风向标。

安全与主权之争

Pompliano 的整个论点只建立在一个变量上：防止损失。对许多投资者而言，更大的危险并非国家级黑客，而是丢失的助记词、钓鱼链接或从错误渠道购得的假设备。受监管的基金消除了这些故障点，却代之以托管方、交易对手和交易时段风险。

另一方面，自托管倡导者衡量的是另一件事：控制权。通过经纪商持有的比特币，可能被比特币本要绕开的那些机构冻结、延迟或限制。

Pompliano 的言论并未终结这场争论——在两个阵营近期都有新的失败案例可供指摘之际，它迫使人们在两套不同的风险之间做出选择。

本文最初由 Bitcoin.com News 发布。