有人似乎非常擅长在其他任何人读到民调结果之前，就猜中民调会显示什么。

Polymarket已启动内部调查，此前其发现在两份《纽约时报》/锡耶纳学院民调公布前数小时出现了一系列时机精准的交易。这一可疑模式由范德堡大学的研究人员发现，其研究结果随后由《纽约时报》报道。

该模式包括一笔约191,277美元的投注，押注内布拉斯加州共和党参议员Pete Ricketts赢得连任，投注时间为2026年10月31日。随后不久发布的一份NYT/Siena民调显示Ricketts领先六个百分点，该交易员从这一仓位中获利超过77,000美元。

200万美元入金与两次精准押注

正是这一连串事件引起了研究人员的注意。10月30日东部时间下午5:30左右，超过200万美元资金进入一个匿名加密货币钱包。该账户随后开始在Polymarket上投下大额赌注。Polymarket是一个基于加密货币的预测市场，交易者买卖与现实世界结果挂钩的合约，合约价格即代表隐含概率。根据范德堡的研究，入金中约191,000美元用于押注Ricketts保住其参议院席位。

在民调发布之前，市场给Ricketts的胜选概率约为67%。在其领先六个百分点这一消息公开后，赔率攀升至约79%。正是这一跳升使该仓位转化为超过77,000美元的利润。

内布拉斯加州的交易并非孤例。同一交易员还在密歇根州参议院选举中押注超过622,000美元支持民主党候选人。在随后一份NYT/Siena民调发布后，该仓位最终获利超过180,000美元。

两场选举合计，该账户获利超过257,000美元——这一仓位规模说明了在预测市场中，针对定期发布的信息可以提前埋下多大的资金。

研究人员与平台怎么说

参与这项研究的范德堡研究员Brett Goldstein谨慎地没有直接指控任何人存在不当行为，但他明确表示，交易时机看起来很可疑。

"需要进一步调查，"他表示，称这一活动难以简单归因于巧合，值得进一步审视。

Polymarket确认已检测到相关交易，并已开始对这一活动进行自身审查，但该公司未公布任何结论或处罚。范德堡的研究还涵盖了研究结果中提到的另一个主要预测市场Kalshi。Kalshi拒绝置评。接下来的悬念在于Polymarket审查的结论，以及该钱包的实际控制者是否会被查明。

为什么民调是显而易见的目标

主流媒体的民调属于定期发布的事件，少数人——包括民调机构人员、编辑和制作人员——会在结果公布之前看到数据。正是这种提前接触使定期发布的民调成为预测市场交易员的目标，这也是为什么关于谁先看到数据的疑问触及了这类平台运作方式的核心。

加密货币元素为该案增添了另一层复杂因素。由于资金是通过一个匿名钱包转入的，交易本身在链上清晰可见，但其背后个人或组织的身份却无法识别。研究人员能够精确追踪这笔200万美元的入金以及投注的时间，却无法确定究竟是谁控制着这些资金。

本文原载于 CryptoBriefing。