在1961年向全国发表的告别演说中，德怀特·D·艾森豪威尔总统警告说，美国和更广阔的世界必须避免成为“一个充满可怕恐惧与仇恨的共同体”，而应成为“一个以相互信任和尊重为基础的自豪联盟”。

60多年后，政治恐惧已成为许多美国人可以衡量的担忧。劳氏船级社一项新的全球风险民调在140个国家的公民中开展，结果发现，十分之一的美国人——10%——表示政治是他们生活中最大的风险，超过疾病和事故等危险。劳氏船级社称，其历史可追溯至18世纪60年代，其他139个国家的平均比例约为1%。也有例外，包括俄罗斯，那里有5%的受访者表示政治是他们面临的最大风险。

这一发现值得注意，因为全球风险调查通常反映的是健康、工作、暴力、交通和灾害等具体忧虑。政治成为相当一部分美国人的首要个人风险，表明党派冲突在他们的体验中不再只是常规的公民分歧，而更像是一种直接的脆弱性来源。

这一发现反映出更广泛的政治气候：许多美国人不再把政治视为抽象辩论，而是认为它会直接影响他们的安全、财务、医疗保健和权利。共和党批评者列举的担忧包括：穿着反特朗普服装或展示反特朗普保险杠贴纸可能遭遇身体冲突；今年11月共和党“Big Beautiful Bill”对 Medicaid 的削减生效后可能失去医疗保健；随着共和党官员试图通过批评者所称的“Medicare Advantage”模式限制或私有化该体系，可能失去 Medicare；以及共和党可能取消或“改革”Social Security，并以某种方式将该项目转向大型银行。

这些批评者还指出，他们所描述的由共和党主导的努力包括：把环境交给化石燃料行业，把森林交给木材行业，把溪流和水资源交给化工行业，把农场交给农药行业，把儿童交给激进基督教学校产业，把经济交给加密货币行业。

按照这一观点，共和党政客及支持他们的亿万富翁所有的媒体机构，反复告诉选民该害怕或仇恨谁。在早期竞选中，这份名单包括 Willie Horton、移民大篷车、穆斯林炸弹袭击者，以及被描述为杀人犯或强奸犯的无证移民。2024年，名单中包括跨性别者。在当前选举周期中，Trump、Rubio、Vance 和 Miller 正告诉选民去害怕和仇恨为他们修剪草坪的人，以及民主社会主义者和“共产主义者”。

政治本应支持公民，而不是剥削、恐吓或使他们陷入贫困。但里根革命的批评者认为，过去四年半世纪产生了相反结果。他们说，共和党对重大改革的反对帮助维持了高企的学生债务，使住房集中在华尔街对冲基金手中，使许多家庭负担不起医疗保险，也使许多家庭难以承担儿童照护费用。他们还认为，在艾森豪威尔和肯尼迪时代建立的全国医院和公立学校体系，部分由90%的最高所得税率提供资金，如今在许多地区已经恶化甚至关闭。

核心问题是：为什么会发生这种情况，又能如何应对？

从20世纪30年代到80年代，美国经历了其历史上最繁荣的时期之一。在那个时代，对最富有美国人征收90%的最高所得税率、对企业征收50%的公司所得税率，帮助美国在第二次世界大战后将国债降至约8000亿美元——不到1万亿美元——当 Ronald Reagan 上任时就是如此。与此同时，联邦支出支持了全国范围内的大型公共工程和社会项目。

这些项目包括田纳西河谷管理局和 Hoover Dam 等电力系统、公立学校、Eisenhower Interstate Highway System、Public Broadcasting、Head Start、食品券、Social Security、Medicare、Medicaid、住房项目、VA住房贷款、数百座机场和火车站，以及数千项较小规模的举措。

美国中产阶级成为世界历史上第一个达到任何国家人口一半的中产阶级。按照这一叙述，由于 Franklin D. Roosevelt 的 New Deal，Reagan 上任时有三分之二的美国人属于中产阶级，其中许多人只有高中文凭和一份家庭工资。如今，这一比例被描述为约45%，而达到这一水平往往需要两份全职工资和大学学位。

自称“创造者”（“Makers”）的富裕人士反对缴纳用于支持工人阶级“索取者”（“Takers”）项目的税款。1971年，Lewis Powell 为他们提供了一项策略，用以挑战 New Deal 和 Great Society，并推动美国走向一种由他们掌握更多权力的寡头体系。他们随后付诸行动。

他们建立了有影响力的智库网络，包括 Heritage 和 American Enterprise；打造了右翼媒体体系，包括电视网络和超过1,500家右翼广播电台；资助大学和研讨会；通过 ALEC 及相关组织把企业与立法者联系起来；创建或资助 Libertarian Party 和 Federalist Society；并努力取得对 Republican Party 的控制。

经过数十年，这一策略成功重塑了美国政治。现在，有几位美国亿万富翁被描述为比历史上任何曾经生活过的人都更富有，从法老时代到17世纪的国王皆无法相比。

亿万富翁及与他们结盟的共和党人面临的障碍是，许多美国人支持被反对者贴上“社会主义”标签的项目。美国人欢迎 Social Security、工会化和最低工资。他们把孩子送到全国各地的免费大学。他们支持 Lyndon B. Johnson 任内 Medicaid 和 Medicare 的通过，尽管参议院多数共和党人反对。Medicare 和 Medicaid 法案的立法历史由国会在H.R. 6675中记录。

当 David Koch 等人在1980年竞选副总统，纲领包括终止这些项目，甚至关闭公立学校体系，以便为亿万富翁和企业减税提供资金时，他们并未赢得广泛公众支持。Koch 那一年获得约100万张选票。

Reagan 上任后，策略发生了转变。如果美国人不会直接投票支持寡头政治，并继续偏好被反对者称为“社会主义”的项目，那么解决方案就是让美国人害怕自己的邻居，使恐惧和仇恨压倒自身利益。

批评者认为，这种做法在45年前就已可见，当时 Reagan 攻击“嬉皮小混蛋”，并提到“在杂货店队伍里排在你前面、用食品券买牛排的那个年轻壮汉”。他们认为，同样的方法至今仍是共和党政治的核心。

Axios 上周报道称，“共和党人承认 GOP 的中期选举前景黯淡。”报道称，共和党正聚焦于两个目标：通过 SAVE Act 压制投票，同时加剧选民对民主党的恐惧和反感。由共和党支持的 SAVE Act 将要求在联邦选举中登记投票时提供美国公民身份证明文件，支持者称其为选举安全措施，而批评者警告称，这可能会阻碍无法方便取得文件的合格选民。

“‘这将是一场仇恨选举，’一名与特朗普总统政治运作有关的共和党人告诉 Axios。‘选民必须比恨我们更恨民主党人。而我们有材料可用。’”

共和党的批评者认为，自1981年里根革命开始以来，美国国会还没有通过过一项由共和党人起草、由多数共和党人投票通过、由共和党总统签署，并且主要受益者是普通美国人的重大法律。

作者说，他在自己的电台节目中通过一项竞赛对这一说法进行了23年的检验，要求听众找出这样一个共和党立法案例，但至今无人获胜。

他认为，问题在于，美国媒体和知识环境的大部分都受到亿万富翁及其资金的影响，使许多美国人不了解这段立法记录。许多选民认为，共和党人与亿万富翁和大型企业关系密切，因此必然懂得如何管理经济。然而，批评者引用数据显示，过去11次经济衰退中有10次发生在共和党总统任内，其中许多发生在对亿万富翁大幅减税之后。他们还认为，Reagan、George W. Bush 和 Trump 任内实施的减税累计使国债增加超过34万亿美元。经济衰退数据由PresidentialData.org跟踪。

那么，当共和党操盘人士公开告诉记者，这种做法过去对他们非常有效、今年还打算加码时，如何减少政治仇恨和恐惧？

第一个建议的回应是揭露。当政治人物使用仇恨时，批评者应直接指出：“那是在煽动仇恨。这有失你的身份。”选民应表示，他们拒绝按性别认同、种族、宗教、地区和国籍来分裂美国人的努力，并应指出，煽动偏见在历史上曾导致破坏性后果。

第二个回应是公共教育。按照这一观点，自1933年以来，民主党人将所有主要的联邦层面工薪美国人保护或福利写入法律。其中包括 Social Security、最低工资、组织工会的权利、Medicare、Medicaid、工作场所安全规则、环境和消费者保护、公民权利、投票权、食品援助、Pell Grants、Affordable Care Act，以及其他项目。

这一观点总结称，如果没有过去一个世纪民主党的立法努力——以及艾森豪威尔的贡献——美国不会拥有一个规模可观的中产阶级。

艾森豪威尔在文中被称为里根革命把共和党交给亿万富翁之前最后一位诚实的共和党总统，他在告别演说的最后一句中以祈祷作结：

“我们祈愿，所有信仰、所有种族、所有国家的人民，其重大的人类需求都能得到满足；那些如今被剥夺机会的人，将能充分享有机会；所有渴望自由的人，都能体验其精神祝福；那些拥有自由的人，也将理解自由所伴随的沉重责任；所有对他人需求麻木不仁的人，都将学会仁爱；贫困、疾病和无知这些祸害将从地球上消失；并且，在时间的善意中，所有人民都将共同生活在一种由相互尊重与爱这一约束力量所保障的和平之中。”

原始来源：https://www.alternet.org/alternet-exclusives/hate-election/