金融依靠信任运转:治理为何对菲律宾经济至关重要
要点速览
- •评论认为,信任是每笔金融交易的基础,经审计的财务报表、抵押品、信用评级和监管等工具弥合了交易双方之间的信息不对称。
- •Lagua 将菲律宾增长急剧放缓和投资疲软部分归因于治理问题,同时承认通胀、全球不确定性、利率和结构性约束也发挥了作用。
- •公共基础设施领域尤其是防洪工程中的腐败,其代价远超被用的比索——包括丧失生产性资产、拖累物流,并像对经济征收隐形税一样发挥作用。
- •菲律宾微型、小型和中型企业的融资困境往往被描述为信任短缺而非资金短缺,可以通过更好的信用信息、担保和财务记录来改善。
- •作者认为,良好治理既依赖于强有力的制度,也依赖于个人品格,而重建信任应被视为国家经济议程不可分割的一部分。

金融体系在最基本的层面上执行一项简单却不可或缺的功能:将资金从盈余方转移到需要资金的一方。家庭将储蓄存入银行;银行将存款转化为贷款;投资者为企业提供资本;养老基金将劳动者的储蓄转化为长期投资;政府通过借款为基础设施和公共服务融资。通过这一过程,闲置资源转化为生产性资本。
是什么让这台庞大的机器持续运转?答案就是信任——菲律宾开发银行前高管 Benel Dela Paz Lagua 在为《BusinessWorld》撰写的一篇评论中如此指出。
储户将钱存入银行,是因为他相信需要时钱会在那里。银行向企业家放贷,是因为它相信借款人会偿还。投资者投入资本,是因为她相信所呈现的信息,并相信合同和产权会得到尊重。
然而,几乎每一笔金融交易都涉及信息不对称。借款人比放贷方更了解自己的企业和意图;公司管理层比股东更了解自己的公司;政府比纳税人更清楚公共资金的实际去向。
为了弥合信息鸿沟,金融体系发展出一系列为人熟知的机制:经审计的财务报表、抵押品、信用评级、信息披露要求、银行监管、公司治理、合同和法律。这些工具降低了不确定性,使陌生人之间的交易成为可能。实际上,它们使信任成为可能。
当放贷方信任借款人时,信贷流动更加顺畅。当投资者信任企业、监管机构和政府时,资本就能以合理的成本获得。当企业信任公共机构和政策的稳定性时,它们更愿意进行回报可能多年后才兑现的投资。
当信任恶化时,情况则恰恰相反。银行变得谨慎;投资者要求更高的回报以补偿感知到的更大风险;企业推迟扩张,资本流向别处,交易需要更多的保障和监督。Lagua 写道,信任缺失会成为另一种形式的交易成本。
他认为,这为审视菲律宾当前的经济困境提供了一个有益的视角。经济增长急剧放缓和投资疲软当然不能完全归咎于治理:通胀、全球不确定性、利率、气象灾害和结构性约束都是重要因素。但治理至关重要,因为治理影响信心。
近期涉及公共基础设施的争议,尤其是防洪工程,正说明了这一问题。当本应用于公共工程的数十亿比索被闲置而引发质疑时,其损害远远超出据称损失的金额。损失不仅仅是被挪用的款项。国家失去了本应建成并发挥作用的生产性基础设施;企业承受低效物流之苦;社区仍然面临洪水威胁;政府最终可能不得不再次支出以修复或更换有缺陷的项目。
还有一个更难以量化的牺牲品:信任。民众开始质疑税收的去向;正规商对被认为偏袒关系户的采购体系心存戒备;投资者怀疑规则是否会得到公平执行;企业将政治和监管的不确定性纳入投资决策。从这个意义上说,腐败就像对经济征收的一种隐形税。
评论还将治理与通胀联系起来,通胀受食品供应、能源价格、汇率和全球状况的影响。治理影响经济的供给侧:高效的基础设施降低物流成本;良好的道路使农产品更快地从农场运往市场;有效的灌溉提高生产力;有竞争性的采购让纳税人每一比索的支出换来更多的基础设施。
因此,因腐败而流失的一比索,不仅仅是国库中缺失的一比索。它可能意味着一条未完工的道路、一套失效的灌溉系统、一项失败的防洪工程,或是使食品价格居高不下的物流瓶颈。换言之,治理有其经济代价。这是所有使用道路、购买食品并依赖公共支出本应提供的服务的人共同付出的代价。
从发展金融的角度来看,信任的重要性更加明显。几十年来,菲律宾一直难以向微型、小型和中型企业提供足够的融资。许多企业家拥有可行的业务,却缺乏传统放贷方所要求的抵押品、财务记录或业绩记录。乍看之下,这似乎是资金短缺问题。但 Lagua 指出,这往往实际上是信任短缺问题。
因此,发展金融的挑战在于建立机制,使放贷方能够充分了解企业家,从而承担经过计算的风险。更好的信用信息、金融教育、担保、负责任的放贷和更健全的财务记录,可以减少信息不对称,并逐步使此前被排斥的企业具备可融资性。从这个意义上说,发展就是扩大信任的半径。
但制度和法规的作用是有限的。我们可以强化审计、改进采购、要求信息披露并建立复杂的制衡机制——然而最终,仍需要有人做出正确的决定。这就把论点从经济学引向了品格。正如 Lagua 所说,品格就是在无人注视时仍然做正确的事。没有任何监管体系能够预见每一次可能的失信行为。因此,良好的治理不仅依赖于强有力的制度,还依赖于配得上所托付职责的人。
对菲律宾而言,重建信任因此应当被视为经济议程的一部分。打击腐败与吸引投资不可分割;问责与创造就业不可分割;良好治理与实现可持续增长不可分割。未来的考验在于,这些为人熟知的机制——强化的审计、改进的采购、强制的信息披露和更严密的监督——能否得到足够显性的执行,并在真正关键之处发挥作用:信贷惠及有活力的小企业,工程按设计建成,投资者愿意为长期投入资本。
值得信赖的银行体系能够动员储蓄;值得信赖的企业能够获得资本;值得信赖的机构能够吸引投资;而值得信赖的政府能够要求民众作出牺牲,因为人们相信这些牺牲服务于公共利益。
数字很重要,回报很重要,风险管理很重要。但若没有信任,这一切都无法持久。金融或许以数字来衡量,但归根结底,它依靠信任运转。
本文观点仅为作者个人观点,不一定反映其所在机构以及 FINEX 的意见。Benel Dela Paz Lagua 曾任菲律宾开发银行执行副总裁兼首席发展官。他是 FINEX 的活跃成员,倡导针对中小企业的基于风险的放贷,目前在多家进取型银行和若干非政府组织中担任独立董事。
本文评论最初发表于 BusinessWorld。