美国国防部长皮特·赫格塞思自唐纳德·特朗普总统第二任期开始时被任命以来，其职位一直面临严厉审视。一系列失策、公开失言、争议言论、煽动性声明和病毒式传播的视频，使许多人质疑赫格塞思是否适合担任此职。据报道，高级军事官员如今也对其领导方式提出了相关担忧。这场争议的核心是美国军民关系的一项基本准则：武装力量在文官控制下运作，执行总司令的合法命令被视为职责，而非党派行为。

在最近一次《纽约时报》访谈中，伊拉克战争老兵、《时报》言论版专栏作家大卫·弗雷奇与前特种部队军官迈克·纳尔逊讨论了赫格塞思的军事领导方式以及由此引发的抵制。

弗雷奇表示，赫格塞思解雇了一些执行特朗普政府所下达命令的将领，他说这一事态加剧了军队内部的不信任与不满。

“我很高兴你提到了这些将领，因为不久前我与其中一位被解雇的将领交谈过，此人指出，他们实际上是因为执行命令而被解雇的，”弗雷奇说。

他解释说，拜登政府曾就D.E.I.——多元、公平、包容及其他事项——下达命令和指令，军方人员作为忠诚的军人执行了这些命令，无论他们个人是否认同。

“而赫格塞思上任后基本上是说：好吧，如果你们执行的是上届政府优先考虑的命令，那你们就是‘觉醒派’、就是软弱，随便什么说法，反正你们得走人，”弗雷奇说。

弗雷奇补充说，这位前将领对解职所造成的先例表达了担忧。他表示，如果将领可能因执行某届政府的命令而被免职，那么未来的政府可能会清洗他们，换上必须执行其指令的军官——而这些军官随后又会在下一届政府任内遭到清洗。

弗雷奇说，这些解令将领们对自己的职位安全以及军队的长期操守感到忧虑。

“在我看来，特朗普政府正在开创一个先例，如果其他总统真的效仿，将对军队的操守造成灾难性后果，”他说。他补充说，这一先例可能动摇功绩与政治忠诚同等重要的原则。“但听到这位将领实质上说‘我因执行合法命令而被解雇’，我感到非常不寒而栗。”

纳尔逊随后阐述了将领们抵制赫格塞思指导方针的原因，并分析了其中涉及的法律问题。他说，赫格塞思对那些执行了前一任经正当选举产生的总统及经国防部长行使的文官领导层合法命令的将领的批评，主要集中在三个方面：广义上的D.E.I.、新冠疫苗强制令以及从阿富汗的撤军。

“刚才列举的所有这些，我们可以不认同，可以认为是不好的主意或执行不力，但它们全都是经文官领导层下达的、来自经正当选举产生的总统的合法命令，”纳尔逊说。这一区别之所以重要，是因为美国军人有义务服从合法命令，这使得合法性问题与政策或能力上的分歧处于截然不同的层面。

他说，目前关于将领抵制赫格塞思指导方针的讨论很多，但他指出了两个令他在法律层面感到担忧的领域：“一是与伊朗战争的整体合法性问题，二是2025年9月2日‘南矛行动’初期的那次船只打击。”

纳尔逊表示，尽管他和其他将领可能与赫格塞思存在强烈分歧，但他的许多政策和做法是合法的。

“我认为可以说，我不认同赫格塞思部长的大部分东西或想法——它们适得其反，长期来看可能有害——但它们是合法的。那么，他是否希望这些他目前扶植的将领在2029年1月因执行了他的命令而立即被解雇呢？”他问道。

“这位部长需要记住，他的前任们下达的是合法命令，无论他是否认同；他现在处于推行新政策的位置，这没问题，”纳尔逊补充说。“我们可以不认同，但它们是合法的命令。”

总而言之，这些担忧是双向的：一方面，将领们被描述为面临因执行上届政府合法命令而被解职的风险；另一方面，纳尔逊将与伊朗的战争以及2025年9月2日船只打击行动相关的法律问题，与他判定虽不明智但合法的政策争议区分开来。