美国一家联邦上诉法院推翻了阻止 Perplexity 的 AI 购物工具在 Amazon 上运行的下级法院命令，为这家初创公司带来了一场重要的早期胜利；此案可能塑造自主 AI 代理与在线商业的法律格局。

第九巡回上诉法院周二裁定，Amazon 不太可能在其关于 Perplexity 违反《计算机欺诈和滥用法》（CFAA）的主张中胜诉。CFAA 是一项联邦反黑客法规，在围绕对在线平台自动化访问的争议中被越来越多地援引。法院认定，访问该平台的是 Amazon 自身用户，而不是 Perplexity；这些用户是通过 Perplexity 的代理式 AI 浏览器 Comet 进行访问的，该浏览器能够浏览网站、登录账户并代表用户完成购买。

“要在 CFAA 诉求中胜诉，原告必须证明被告故意访问了计算机，且未经授权或超出授权访问，从而从任何受保护的计算机中获取了信息，并且在任何一个一年期间内，对一名或多名人士造成的损失累计至少达到 5,000 美元，”裁决写道。

CFAA 一直是关于谁可以访问在线服务以及在何种条件下访问的核心法律战场。在 2021 年的 Van Buren v. United States 判决中，最高法院缩小了该法的适用范围，裁定“超出授权访问”不包括违反使用限制。第九巡回法院自己在 2022 年的 hiQ Labs v. LinkedIn 判决中认定，抓取公开可获取的数据不违反 CFAA——这一先例影响了法院对自动化访问案件的评估方式。

这起争议始于 11 月，当时 Amazon 在提起诉讼前先向 Perplexity 发送了停止侵权函。Amazon 指控 Perplexity 的 Comet 浏览器将自动化流量伪装成标准网页浏览器，违反了 Amazon 的服务条款，并在未经授权的情况下访问客户账户。

Perplexity 则回应称，Comet 仅在用户明确授权下运行，且使用的是存储在用户自己设备上的凭证。该公司指控 Amazon 试图限制消费者在 AI 助手上的选择。

3 月，一名联邦法官批准了 Amazon 的初步禁令，认为该公司已提出强有力的证据，显示 Perplexity 可能因在未经 Amazon 同意的情况下访问受密码保护的 Amazon 账户而违反了联邦和加州的计算机欺诈法律。该命令在基础诉讼进行期间，暂时禁止 Comet 在 Amazon 上进行购物活动。

随着大型科技公司竞相推出代理式 AI 产品——即能够自主浏览网站、填写表单并完成交易的工具——这起案件正在展开。OpenAI、Google 和 Anthropic 都已推出类似代理的功能，使围绕自动化平台访问的法律边界成为行业关注的紧迫问题。包括 Amazon 在内的平台认为，未经授权的自动化访问会给基础设施带来压力、损害安全并削弱商业模式；而 AI 公司则主张，由用户指挥的代理代表了消费者浏览方式的演进。

尽管案件仍在进行中，第九巡回法院的裁决为法院今后如何处理代表用户采取行动的 AI 代理相关法律问题提供了早期信号——这一问题可能对代理式 AI 和电子商务的未来产生广泛影响。上诉法院的决定撤销了初步禁令，使 Comet 在基础诉讼继续审理期间可以在 Amazon 上运行。

法院的完整裁决可在此处查看。