越来越多实习律师转向社交媒体，向追求培训合同和学徒职位的有志求职者出售付费“建议”和“导师指导”，此举引发业界资深人士的强烈反弹，他们认为这种做法具有剥削性。

Temple Bright 律所事务律师、曾在 Winston Taylor 担任十年合伙人的 Paul Leamy 向 City AM 表示，目前出现了一种“日益增长的趋势”：已成功获得律所竞争激烈培训合同的求职者，开始收费提供如何在申请过程中脱颖而出的指导。

Leamy 表示，那些将自身建议变现的人是在“剥削”有志求职者。他补充道：“这给进入这个行业又设置了一道门槛，而这个行业历来门槛已经够多，业内许多人花了多年时间试图将其打破。”

他还指出市场竞争已相当激烈，职位数量远不能满足申请者的人数。“我认为这是一种小作坊式的生意，追逐那些拼命渴望机会的人并加以猎食，声称‘我可以与你分享我的魔法公式’，但需要收费，”Leamy 说。

数据凸显了这种失衡。据 UCAS 统计，去年英国法学院录取人数达到 27,150 人，创历史新高。然而，根据 Legal Cheek 的数据，今年 67 家伦敦金融城律师事务所向申请者提供的培训合同不足 3,000 份。

在有志律师取得执业资格之前，仍有许多关卡要过。1 月参加事务律师资格考试（SQE）第一阶段的 8,000 名有志事务律师中，仅有 53% 通过。SQE 第一阶段是一场长达十小时的考试，考查在英格兰和威尔士成为事务律师所需的基础法律知识。SQE 于 2021 年推出，是取得执业资格的核心途径，其评估费用由事务律师监管局制定，可达数千英镑，且尚未计入任何备考课程的费用。

学生为建议掏钱

Leamy 去年离开 Winston Taylor，部分原因是为了有更多时间帮助年轻人进入法律行业。他表示，将知识和经验传给下一代是“一项不成文的责任”。

“试图把这种行为变成生意，我于心不安，”Leamy 说。其他渠道已经提供免费支持，从律所自身的开放日和假期实习计划，到社会流动慈善机构提供的辅导。

他解释说，提供此类课程的人通常在 Instagram 和 TikTok 上发布以申请为主题的内容，这“就是诱饵”，引导观众点击其网站链接，“诱使人们付费购买服务”。

Leamy 表示，律师事务所“开始对这种行为皱眉”，并希望各律所“开始对即将入职的实习律师明确表示，如果拿到录用通知的人这样做，律所不会认可”。这种不满是否会固化为向录用者明示的正式要求，仍有待观察。

伦敦金融城一家大型律所的事务律师学徒 Finn Sprakes 告诉 City AM，他注意到这一趋势时“大为震惊”，并表示这“给人一种操控他人的感觉”。

“人们几乎是在恐慌性抢购，不断怀疑自己哪里做错了，并认为必须加以弥补，所以愿意付钱，”Sprakes 说。

这些抱怨出现之际，有志律师们正在 Reddit 等平台上倾诉法律建议被在线变现的苦恼。有用户声称，他们在社交媒体上被误导，误以为对方是资深律师而花费数千英镑购买建议和指导，而对方并非资深律师——他们收到的只是“AI 垃圾内容”。职业辅导在英国并非受监管职业，因此与这些求职者渴望成为的律师不同，付费者在所购服务质量问题上没有可以求助的专业团体或监管机构。

出庭律师行业同样存在此问题

这一问题并不限于那些渴望进入律师事务所的人。

5 St Andrews Hill 出庭律师事务所的 Ben Keith 告诉 City AM，这在出庭律师界也是一个日益严重的问题，他看到社交媒体上涌现出不少帖子，发帖者“自己都没有获得出庭律师见习（pupillage）资格，却声称能帮助他人申请见习”。

每年仅有约 500 个名额供出庭律师申请见习资格。见习是为期 12 个月的培训，是在英格兰和威尔士成为注册出庭律师的必要环节。Keith 表示，人们之所以愿意为在线建议付费，是因为这一培训课程“严重超额申请”，因此“人们有些走投无路”。出庭律师培训课程本身的费用通常高达五位数，而候选人甚至还未走到见习这一步就要支付。

他说，他见过“有人试图剥削”他人，尤其是在每年选拔有志出庭律师进入见习培训的时节。对于寻求免费帮助的人，出庭律师公会发布见习申请指南，律师学院则提供奖学金并开展外展项目。

对于已经拿到见习资格的人，Keith 表示，将建议变现是“一种社交媒体式的自负”。“这是一种虚假的成就感。你以为自己刚读完出庭律师课程就无所不知了，”他补充道。