菲律宾总检察长请求最高法院驳回针对巴朗盖与青年议会选举推迟法案的诉讼
要点速览
- •总检察长办公室于10月5日提交了一份59页的意见书，请求最高法院驳回选举法律师罗穆洛·B·马卡林塔尔针对《第12326号共和国法案》的诉讼。
- •《第12326号共和国法案》于9月24日由小费迪南德·R·马科斯总统签署，重新安排了巴朗盖和桑古尼安青年议会选举，并将官员任期延长至五年。
- •总检察长办公室辩称，宪法将巴朗盖任期长度交由成文法规定，因此该法案是一项有效的立法政策判断，而非违宪的选举推迟。
- •在五年周期下，政府预计每十年少举行一次选举将节省120亿比索，与全国中期选举的重叠仅限于2043年的一次。
- •总检察长办公室表示，该诉讼不当绕过法院层级原则，并警告恢复原状令将破坏选举行政管理的稳定——选举委员会已于9月25日暂停筹备工作，已造成干扰。
菲律宾总检察长办公室（OSG）已请求最高法院驳回针对《第12326号共和国法案》（RA No. 12326）的法律挑战，理由是国会在重新安排巴朗盖和桑古尼安青年议会（BSKE）选举时间并将官员任期延长至五年时，是在其宪法授权范围内行事。
总检察长达尔琳·玛丽·B·贝贝拉贝（Darlene Marie B. Berberabe）在10月5日提交的一份59页意见书中，敦促最高法院驳回选举法律师罗穆洛·B·马卡林塔尔（Romulo B. Macalintal）提交的诉讼。后者请求下达临时限制令并宣布RA No. 12326无效，声称该法以设定任期为名侵犯选民权利。
该法案由国会通过，并于9月24日由总统小费迪南德·R·马科斯（Ferdinand R. Marcos, Jr.）签署成为法律。
巴朗盖是菲律宾地方政府中最小的行政单位，桑古尼安青年议会则是与之同步选举产生的青年议会。菲律宾人投票选举这些基层职位的频率，以及现任官员是否在此期间延长任期，正是这起诉讼的核心所在。
政府律师辩称，RA 12326构成一项有效的立法政策判断，而非违宪的选举推迟。他们指出，虽然宪法将其他地方民选官员的任期定为三年，但明确将巴朗盖任期长度交由成文法规定。
总检察长办公室表示：“宪法因此将一个只有实地经验才能回答的问题留给了人民代表：治理基层者必须任职多久，才能实现良好治理。”
政府补充说，转为五年一届的周期将在十年内减少一次选举，预计为国家节省120亿比索，并将与全国中期选举的重叠限制在2043年的唯一一次。无论结果如何，这项裁决都将决定未来十年菲律宾基层选举的成本与节奏。
在程序层面，政府法律顾问辩称，该诉讼将存在争议的事实主张直接提交最高法院，违反了法院层级原则。其还指出，在选举委员会于9月25日暂停筹备工作之后，恢复原状令将破坏选举行政管理的稳定。
总检察长办公室表示：“巴朗盖治理中断所造成的损害无法衡量且不可弥补。”
现在各方关注的是最高法院，法院可能就马卡林塔尔的临时限制令请求采取行动、要求进一步答辩，或受理该诉讼进行全面审理——这些步骤将决定BSKE是按原定时间表还是按新的五年周期举行。
原始报道：Erika Mae P. Sinaking。
