根据iGaming Ontario年度报告，2024-25财年安大略省受监管的在线博彩市场处理了827亿加元投注额，产生29亿加元博彩收入，两项数字均较上一财年增长超过30%。目前，超过80家持牌博彩网站为该省约260万活跃玩家账户提供服务。

对于一个以这种速度扩张的市场而言，一种在其他地区每年已流转数百亿加元的支付方式却缺席，值得仔细审视。在安大略省受监管的在线赌场体系内，玩家无法使用比特币、以太坊或稳定币为账户充值。这一禁令是由该省博彩监管机构在纸面上规定的，而非运营商所为。

一个规模太大、无法非正式运作的市场

自安大略省酒精与博彩委员会（AGCO）及其运营机构iGaming Ontario于2022年4月向竞争性在线博彩开放该省以来，增长从未放缓。在线赌场产品仍然是最主要的吸引力，领先于体育博彩和对等扑克，运营商数量已突破80家，新品牌纷纷寻求AGCO牌照，而非从离岸地区服务该省。正是这种规模使注资规则受到严格审视：一个月流转数十亿加元的市场，需要监管机构能够端到端追踪的支付基础设施。这并非空谈——加拿大2021年将单场赛事体育博彩合法化后，省级层面随之推动将投注活动从离岸灰色市场迁入一个受税收和审计约束的框架，而支付透明度正是这一契约的一部分。

在这方面，安大略省并非特例。英国博彩委员会以及监管新泽西州、宾夕法尼亚州和密歇根州的州级监管机构，都以同样的逻辑运营其持牌市场——仅允许银行卡、银行转账和电子钱包渠道，加密货币则留给在这些牌照之外运营的网站。安大略省的引人注目之处在于适用这一逻辑的市场规模。很少有受监管的在线博彩司法辖区每年处理接近827亿加元的投注额，这意味着很少有监管机构像安大略省这样在注资规则上有如此高的利害关系。

加密货币为何始终未能入选

答案就在AGCO《互联网博彩注册官标准》之中，该标准明确规定加密货币不是法定货币，不得被接受。该规则与更广泛的资金管理要求并列：每笔存款在进入玩家账户之前，必须通过金融服务提供商进行核验和授权。而钱包对钱包的加密货币转账在设计上并不经过该要求所假定的那种中介机构。这一中介并非技术细节，而是履行存款核验、欺诈筛查和反洗钱义务的关卡。因此，尽管其他司法辖区敞开了大门，安大略省却在监管层面将其关闭，而不是把决定权留给各个运营商。

安大略省玩家转而使用什么

在没有加密货币的情况下，安大略省持牌运营商依赖加拿大银行业已在使用的同样渠道：Visa和Mastercard、Interac，以及MuchBetter和Payz等电子钱包，还有PaysafeCard等预付选项。存款上限因方式而异，而非因品牌而异：在大多数运营商处，Interac每笔交易上限为2,500加元，而电子钱包和预付卡通常允许最高25,000加元。这些方式都不新奇，而这恰恰是重点所在。想要并排比较安大略省受监管赌场的玩家——包括哪些持牌运营商支持Interac转账而非直接的银行卡存款——可以在输入任何银行信息之前完成比较。每一家AGCO持牌品牌的支付阵容几乎完全一致，因为《注册官标准》对所有运营商一视同仁。

其他地区已被加密支付渠道占领的市场

在安大略省边界之外，情况截然不同。Bitcoin.com News报道称，全球加密博彩市场在2025年达到约810亿美元的规模，2026年可能在650亿至810亿美元之间，而与美元挂钩的稳定币（如USDT和USDC）如今已成为大多数加密赌场的默认筹码。其吸引力与其说源于加密文化，不如说源于算术：稳定币能在整个下注过程中保持价值，而比特币或以太坊并不总能做到这一点。

一个短期内不太可能弥合的缺口

稳定币监管正在多个地区同步推进：欧盟的MiCA框架已经生效，美国仍在制定发行方的储备和报告规则。这些都改变不了安大略省当前的立场——该立场写入了《注册官标准》而非交由运营商自行决定，要改变需要正式修订。值得关注的是，这些新兴的稳定币监管制度——凭借其储备证明和报告要求——最终是否会为AGCO等监管机构提供一条可监督的加密支付渠道，还是无论情况如何，资金管理要求都会让这扇门保持关闭。目前而言，在稳定币钱包和Visa卡之间做出选择的玩家，实际上也是在两个独立的监管世界之间做出选择。

无论玩家使用哪种渠道，安大略省的规则都明确规定该活动仅限于19岁及以上人群，并且ConnexOntario（1-866-531-2600）可供任何与赌博——无论是否由加密货币注资——的关系值得重新审视的人使用。支付方式会变。在限额内进行博彩的需要不会变。