新闻宏观经济Kalshi与Polymarket面临纽约市议会调查,预测市场交易量从世界杯高点回落

Kalshi与Polymarket面临纽约市议会调查,预测市场交易量从世界杯高点回落

作者: The Market Periodical·

要点速览

  • 纽约市议会的调查针对预测市场和加密货币平台上涉嫌展示模拟或虚假交易的推广材料。
  • 纽约州总检察长Letitia James正寻求对Kalshi处以360亿美元罚款,指控其涉嫌在该州非法运营博彩应用。
  • 预测市场交易量自世界杯以来有所下降,Polymarket的周交易量从超过12亿美元降至约4.71亿美元。
  • Kalshi在5月以220亿美元估值筹集了10亿美元,据报正在就估值接近400亿美元的新一轮融资进行谈判。
  • 核心监管争议在于预测市场合约是属于CFTC管辖的联邦监管商品,还是由各州法律监管的博彩产品。
Kalshi与Polymarket面临纽约市议会调查,预测市场交易量从世界杯高点回落

纽约市议会已对预测市场平台Kalshi和Polymarket展开调查,审查其营销行为以及是否存在针对未成年人的定向推广。此次调查进一步加剧了两家公司面临的监管挑战,与此同时,交易活动已从世界杯创纪录的高位有所回落。

市议会聚焦营销行为

市议会议长Julie Menin已致函Polymarket、Kalshi、Coinbase和Gemini,要求其提供有关推广视频的详细信息,这些视频似乎展示了虚假交易。据华尔街日报报道,该调查源于WSJ此前的一篇审查报道,发现这些公司依赖内容创作者在推广材料中展示模拟或虚假交易。

将加密货币交易所Coinbase和Gemini与两家预测市场平台一并纳入调查范围,使调查从事件合约交易扩展到更广泛的数字资产营销生态系统。市议会的调查也扩大了对预测市场的监管压力范围,此前监管压力主要集中在各州博彩法合规问题上。

纽约州总检察长的360亿美元诉讼

此次营销调查发生在纽约州总检察长Letitia James起诉Kalshi涉嫌在该州非法运营博彩应用数周之后。该诉讼寻求对该公司处以360亿美元的罚款,相关行业报道对此案进行了记录。

Kalshi坚持认为,其商业模式与传统博彩运营有根本性区别。在标准博彩平台上,用户与庄家对赌。而Kalshi表示,其平台上的交易者通过联邦监管的事件合约相互对赌。

商品期货交易委员会(CFTC)已允许Kalshi在纽约运营,并主张其为这类公司的主要监管机构,相关报道记录了CFTC的批准情况。

内华达州、肯塔基州和亚利桑那州此前也曾对这两家平台提起诉讼。

FlightAware提起又撤回诉讼

8月11日,Kalshi遭遇了另一项法律挑战。航班追踪和比较平台FlightAware提起诉讼,指控Kalshi未经授权使用其数据和品牌名称来运营航班取消的博彩市场。

该诉讼发生在Kalshi近期推出一个新市场之后,该市场允许客户对航班取消风险进行投注。FlightAware认为,未经授权使用其平台数据可能导致操纵行为,因为参与者可能被激励去制造或促成航班取消。

然而,FlightAware在提起诉讼仅一天后便撤回了诉讼,未对撤诉原因作出公开解释。

交易量从世界杯高点回落

DeFi Llama数据显示,自世界杯结束以来,预测市场活动已小幅下降。

Kalshi上周的周交易量约为24.8亿美元,低于前一周的25.4亿美元。在世界杯高峰期间,该平台每周处理的交易量超过30亿美元。

Polymarket的下降幅度更为明显。其上周的周交易量降至4.71亿美元,远低于世界杯期间超过12亿美元的峰值。

尽管有所回落,交易水平仍远高于2025年和2026年预测市场加速增长之前记录的交易量。

融资谈判在法律压力下继续推进

尽管监管审查不断加剧,投资者对预测市场平台的兴趣依然持续。

Kalshi在5月以220亿美元的估值筹集了10亿美元。该公司随后进入了另一轮融资的谈判阶段,估值可能接近400亿美元,据报道称,该消息来自知情人士。400亿美元的数字代表的是潜在轮次的拟议估值,而非已完成的交易。

此前报道将Kalshi的年化收入运行率定在15亿至20亿美元之间。后续一份声称该公司年化收入已达到40亿美元的报道需要更强有力的消息来源支撑,尽管世界杯的增长可能推动了收入提升。

Polymarket则单独正在进行一轮约10亿美元的融资谈判,估值超过200亿美元。此前,该公司在4月完成了一轮融资,估值约为150亿美元。200亿美元的私人公司估值只有在融资以该数字完成的情况下才会超过DraftKings目前的公开市场市值。私人公司估值与公开股票市场市值并非可直接比较的衡量标准。

监管管辖权仍是核心争议

Kalshi和Polymarket带着强劲的投资者支持进入8月,但同时也面临多方面日益加剧的监管压力。

纽约市议会的调查在现有体育合约和各州博彩法的争议之外,增加了关于营销行为和未成年用户保护的问题。FlightAware撤回的诉讼也表明,新型合约类别可能与第三方数据提供商产生冲突。

更广泛的未决问题是监管管辖权。Kalshi和Polymarket主张,联邦监管的事件合约属于商品法范畴,应受CFTC监管。而多个州则坚持认为,与体育相关的预测合约构成博彩产品,应受各州法规管辖。这些管辖权争议的结果将决定预测市场是在单一的联邦框架下运营,还是面临各州规则不一的碎片化局面,这将对该行业的增长轨迹和竞争格局产生重大影响。