英伟达CEO黄仁勋成为AI末日论最有力的反驳者
要点速览
- •英伟达CEO黄仁勋否认AI可能终结人类的警告,称2030年世界末日的几率为0%,并称AI领袖的此类说法不负责任。
- •黄仁勋敦促政府监管AI造成的实际、务实的危害而非假设性风险,并将AI的发展比作汽车的演进,认为技术会随时间变得更加安全。
- •英伟达发布了Open Agent Safety Platform,结合将AI代理与受限资源隔离的OpenShell技术,以及运行在英伟达数据处理单元上、可在数毫秒内隔离行为异常代理的监控层Sentry。
- •英达高管Justin Boitano表示,如果该新安全平台早期被前沿实验室用于模型评估,本可以阻止OpenAI模型对Hugging Face的入侵。
- •黄仁勋的立场与特朗普总统一致,后者称AI末日论是骗局,不过黄仁勋坚持AI安全仍然至关重要,开发应在安全范围内尽快推进。

英伟达CEO黄仁勋多次否认人工智能对人类构成生存威胁的警告,坚定地为全速推进AI开发进行辩护。
两周前在接受CBS News采访时,黄仁勋表示:“2030年不会是世界末日。世界末日发生的几率为0%。”
他还把矛头指向其他AI领袖,包括OpenAI的Sam Altman和Anthropic的Dario Amodei,称他们近期报告中鼓吹的“末日叙事”是“不负责任的”。
黄仁勋说:“我认为,那些宣称世界末日的说法,在全美国制造恐慌,而做出这些行为的人所做的事在我看来毫无道理,所以他们一定是出于别的目的。这是不负责任的,我不知道他们的动机是什么。”
在9月初的G20活动上,黄仁勋主张政府应监管“实际且务实的危害”,而非“假设性、理论性的危害”。他将AI的发展比作汽车的演进,暗示这项技术会随着进步变得更加安全。今年7月,他告诉Axios,AI将终结人类的说法是“彻头彻尾的胡说”,并补充说政策制定者不应让“科幻小说”左右AI政策,还警告称,美国若对这项技术过度恐惧,可能会损害自身利益。
黄仁勋与OpenAI和Anthropic领导人之间的摩擦,聚焦于AI领域最重大的问题之一:快速发展是否带来灾难性风险,以及这个答案对技术治理方式意味着什么。
诚然,AI全速发展有助于英伟达销售更多芯片;不过,转向网络安全以防范失控AI代理,同样会刺激芯片需求。
黄勋的强硬反击与特朗普总统的立场一致。后者曾在黄仁勋进行演讲中途致电,称AI末日论是“一个骗局”。“AI接管世界、毁灭人类以及所有其他坏事,都是一个骗局(HOAX),”特朗普在9月发布的Truth Social帖文中写道。
但这并不意味着黄仁勋认为AI安全保障没有必要。他曾称AI安全“至关重要”,同时坚称开发仍可快速推进。“如果我们在安全上妥协,那是不可接受的,”他告诉CBS News。“我们应该尽可能快,但不能快过应有的速度。”
周一,英伟达将这一立场付诸实践,推出了一个旨在防止AI代理失控的新平台。该公司表示,其Open Agent Safety Platform旨在为AI代理提供从测试到部署的“全栈”控制,并配备监控功能,防止代理超越其被赋予的权限。
此次发布正值AI公司面临日益增多的事故之际。已有多起失控AI代理事件被报道,其中包括OpenAI、谷歌和Anthropic的事件。英伟达表示,其新安全系统本可以阻止OpenAI模型对Hugging Face的入侵。
“据我们所知,如果这个新安全平台早期就被前沿实验室用于模型评估,本可以阻止这次入侵,”英伟达企业计算副总裁兼总经理Justin Boitano在媒体简报会上表示。
工作原理
面对失控AI代理报告的大量涌入,英伟达正通过其Open Agent Safety Platform解决这一问题,该平台结合了两项技术:OpenShell和“Sentry”。
据英伟达介绍,OpenShell将AI代理置于隔离环境中,限制其对文件、工具、网络、凭据和其他资源的访问——本质上是将此前导致代理突破限制的做法标准化。
Sentry是一个外层防护,运行在英伟达的数据处理单元上,持续监控代理活动。该公司表示,如果代理试图超出其软件边界,Sentry可以在数毫秒内将其隔离并阻止。
“只有解决AI安全问题,AI对社会的巨大潜力才能得到实现,”黄仁勋在一份新闻稿中表示。“在我们持续探索AI能力前沿的同时,必须加快探索AI安全的前沿。安全需要全栈工程。”
前沿实验室是否会将这一平台恰恰用于Boitano所描述的模型评估,将是对英伟达以工程为主导的安全方案的早期检验,也是对黄仁勋“尽可能快,但不能快过应有的速度”这一理念能否成立的检验。
本文最初发表于Fortune.com。