生发补充剂公司Nutrafol的创始人、如今投资人工智能企业的Giorgos Tsetis呼吁，当安全失误造成损害时，高管应承担个人责任——他表示，这一标准长期以来适用于消费品行业，但在AI行业中却付之阙如。

在《财富》于2026年10月17日发表的一篇评论文章中，Tsetis回顾了他执掌Nutrafol近十年的经历，其间如果公司销售的补充剂造成损害，他不仅要承担道德责任，还要承担法律责任。"这让我夜不能寐。而那是件好事，"他写道，并将个人法律责任描述为"一种强大的工具"，促使企业领导者认真对待产品安全，也让消费者对这些产品充满信心。相比之下，他表示，这种问责目前"还不会让AI领导者夜不能寐。但它应该如此。"

Tsetis承认，一些人认为增加问责层级会扼杀创新，但他表示，他将Nutrafol打造成为一家他自称价值数十亿美元的公司的经验表明事实恰恰相反。在补充剂行业，法律长期以来一直要求主管人员对其公司销售产品的安全承担个人责任——他将这种问责视为建立其业务成功所需的消费者信任的关键。

如今，Tsetis通过Great Things™——一种新的投资模式——以及他的家族办公室投资AI和AI赋能的公司。他的投资包括Anthropic和xAI等前沿AI公司、Positron AI等基础设施和算力相关公司，以及Lila等利用AI加速科学发现的AI赋能科学与健康平台。他表示，自己之所以向这些公司投入资金，是因为希望它们成功，并相信AI在安全使用的前提下，能够帮助解决人类一些最棘手的问题。

但作为使AI创新成为可能的生态系统中的一名投资者，Tsetis表示他观察到一个缺口：个人法律问责。高管目前藏身于公司之后，针对不当行为或疏忽的企业罚款往往只占其营收和估值的一小部分——"只是又一笔开支。""止步于公司实体的责任不是责任。它只是一笔费用，"他写道。与此同时，AI领导者可以做出让自己个人获利数十亿美元的决策，而即使他们的错误让公众置身危险之中，他们个人也无须承担任何风险——他称这种不对称是站不住脚的。

Tsetis指出，AI相关规则正在快速演变。美国各州正在推出各自的AI法律，国会也在审议将对前沿AI公司施加安全要求的立法。随着这些联邦提案仍在成形之中，正在浮现的监管格局是各州措施与待定的国家规则并存——这种组合留下了一个他评论文章核心的悬而未决的问题：当AI系统失灵时，究竟由谁负责。9月底，几家最大AI公司的领导者前往白宫，签署了一项承诺建立内部风险控制、独立审计和董事会层面安全监督的协议。他将这些举措，以及领先实验室发布的安全框架，视为值得欢迎的步骤——但强调这些框架和协议都是自愿的，而且"就AI而言，自愿是不够的。""目前还没有任何东西让身处顶层的人承担个人法律责任，"他补充道。

他认为，其结果是形成了一个主要由公司买单、而领导公司的人却很少买单的法律体系。向投资者虚报营收的AI高管可能被追究个人责任，然而那些可能造成从个人自杀到大规模网络攻击和地缘政治动荡等各种后果的决策，却是在没有个人法律风险的情况下做出的。Tsetis表示，科技行业已经在社交媒体领域看到了这种做法的后果，而就AI而言，利害关系可能要大得多。

结合他打造Nutrafol的经验，Tis写道，个人责任会改变企业的经营方式。安全清单告诉你需要测试什么；而个人风险则让你担心清单之外的东西。在这种压力下，高管会推动团队识别风险、进行测试并在问题出现之前设置防护措施，确保问题尽早传达到自己那里而不是在层层上报中被掩盖，并且愿意放慢速度或说不——即使金钱或竞争优势就在眼前——因为接下来发生的事情将与自己的名字联系在一起。

Tsetis承认，要求AI领导者承担个人责任是一个重大举措，但他认为AI不同于任何其他行业。补充剂只会触达选择购买它的人，而AI正在嵌入每个人的生活——无论是登机还是开灯。"我们都是AI产品的'客户'，"他写道。AI技术被内置在社会赖以运转的系统之中，从电网到医院再到孩子们学习的教室，一次故障就可能波及一座城市、一个国家甚至更广。他补充说，与几乎任何其他产品不同，构建AI的人已经警告过，AI有朝一日可能摆脱人类控制。"非同寻常的风险需要非同寻常的问责。"

需要明确的是，Tsetis表示，他并不是主张AI高管应为每一次失误受到惩罚。正如他无法保证自己的每一件产品都完美无缺一样，也没有人能保证一个AI系统是安全的。但他认为，当领导者明知自己的系统存在严重风险却仍然发布它们，当他们为安全团队提供的资金不足或无视其警告，或当他们向监管机构和公众隐瞒问题时，就应当有后果——不仅针对公司，也针对这些决策背后的个人。

他写道，这种问责究竟是民事的还是刑事的，并非由他说了算；门槛设在哪里、哪些损害算数、谁审计什么——这些都有待立法者、律师、技术专家和伦理学家来决定。但他认为，无论他们最终确定了什么义务，都应由一名具名的高管个人负责履行。"当身处顶层的人知道风险时，他们接下来所做的事情就应当带有切实的个人利害。"美国立法者最终是否会将个人问责写入具有约束力的法律，以及以何种形式写入，将是在各州和联邦措施逐步成形过程中最值得关注的明确标志之一。

Tsetis最后总结道，他相信AI有潜力让每个人的生活变得更好，同时也和所有人一样对其危险感到担忧。他表示，个人法律责任能让人专注于安全、建立公众信任，并有助于确保AI领导者之间争夺头名的竞赛不会以牺牲其他所有人的利益为代价。他认为，这一标准长期以来适用于那些制造进入人体产品的人——如今必须适用于那些制造可能塑造人类未来本身的产品的人。

正如《财富》所述，Fortune.com评论文章中表达的观点仅为作者本人的看法，不一定反映《财富》的观点和信念。原文评论发表于 Fortune.com。