爱沙尼亚塔林，2026年9月21日，Chainwire —— NOWPayments今日发布了基于六个月企业付款活动的新实证数据，呈现了TRON、BNB Smart Chain、Solana、比特币和以太坊的跨链性能基准对比。该公司表示，该数据集旨在帮助企业根据速度、交易量和成本效率选择区块链通道。这一基准聚焦于付款——即企业向收款方发起的对外转账——结算时间、费用结构和转账规模正是企业在此类通道之间进行选择时权衡的关键变量。

数据显示，不同的转账优先事项对应着不同的运营优势。Solana以1分45秒的平均付款速度居首，但其交易量占比仅为3.08%，交易笔数占比仅为3.86%。TRON以43.69%的总资金量占比领先，而BNB Smart Chain则以48.23%的占比处理了最多的单笔付款交易。没有任何单一通道在所有指标上领先：在统计期间内，交易量冠军、交易笔数冠军和速度冠军分别是三个不同的网络。

高频付款令BNB Smart Chain领跑

在统计期间内，TRON、BNB Smart Chain、以太坊、比特币和Solana合计占付款资金量的94.04%和付款交易笔数的77.84%。

BNB Smart Chain处理了48.23%的交易，而TRON为15.73%；不过其在付款资金量中的占比较低，为21.75%。该网络处理的单笔转账数量远超其他网络，却没有承载最大的资金份额——这一模式与NOWPayments数据集中高频、低金额的付款特征相符。

高金额付款令TRON领跑

TRON承载了43.69%的付款资金量，是BNB Smart Chain 21.75%份额的两倍以上，尽管其交易笔数占比要小得多。根据这些份额计算，统计期间内TRON的平均单笔付款金额约为BNB Smart Chain平均单笔付款金额的6.2倍。两个网络服务于不同的付款模式：TRON承载了更多资金，而BNB Smart Chain处理的单笔转账数量则多得多。

以太坊以18.84%的资金量占比排名第三，交易笔数占比为7.42%。比特币占资金量的6.68%和交易笔数的2.60%，而Solana分别占3.08%和3.86%。

这些数据为网络与付款流程的匹配提供了实用框架，不过它只是一个起点，而非通用的网络推荐方案。

讲求速度时，Solana领先

在速度方面，Solana以1分45秒的平均付款时间领先。比特币以2分53秒紧随其后，领先于3分08秒的TRON和3分13秒的BNB Smart Chain。以太坊的平均用时最长，为5分56秒。

最快与最慢网络之间的差距为4分11秒。对比中的每个网络平均结算时间都仍不足六分钟，而TRON与BNB Smart Chain之间仅相差五秒。对于计划进行时效性较强的资金发放的企业而言，五条通道的实际用时差距都在个位数分钟范围内。值得注意的是，最快的网络并非使用最广泛的网络——这一结果揭示更普遍的原则：评估加密基础设施应着眼于资金流转的全过程，而非单一的核心指标。

NOWPayments商务总监Kate Lifshits在其Cryptopolitan专栏Crypto That Works for Business中探讨了加密支付的商业影响，并采用了同样的数据优先方法。首篇专栏The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout分析了结账环节的表现；后续篇章将探讨支付基础设施影响收入、成本和增长的其他环节。

"真正有价值的问题不是哪个网络登顶排行榜，而是特定的付款流程需要优化什么：金额、频率、速度还是成本，"NOWPayments商务总监Kate Lifshits表示。

讲求成本时，最佳路径可能并非区块链网络

当最小化付款成本是首要目标时，比较区块链网络也许并不是正确的起点。NOWPayments允许企业向其生态系统内的ChangeNOW Pro钱包发送付款，且无需支付网络费用或服务费。创作者Andy Tries Coding公开测试了这条通道，并表示在不到五秒内收到了一笔零手续费付款。

收款方通过电子邮箱识别，并在资金转出前确认转账，因此企业在付款流程之初无需收集钱包地址。一份交互式指南详细介绍了从创建付款到收款方接收的完整流程。

结论很简单：先定义付款流程，再选择网络或通道。金额、频率、速度和成本不会让每家企业都得出相同的答案。

关于NOWPayments

NOWPayments是一个加密商业生态系统，旨在帮助企业接收付款、自动化大额付款、管理稳定币资金，并通过单一基础设施扩展全球数字资产运营。该平台支持350多种加密货币、30多种稳定币、灵活的结算选项以及企业级API。