六位诺贝尔经济学奖得主已表态支持加州一项对该州亿万富翁征收财富税的公投提案，并指出该措施可能引发一场更广泛的运动，蔓延至美国其他州、联邦政府以及其他国家。

在周六发表的一封公开信中，这些经济学家支持第40号提案。该提案将要求资产超过10亿美元的加州居民缴纳相当于其资产5%的一次性税收。与所得税不同，财富税直接针对净资产本身——可触及那些在某一年度可能从未以应税收入形式体现的收益。

联署人——达龙·阿西莫格鲁、阿比吉特·班纳吉、彼得·戴蒙德、埃斯特·迪弗洛、保罗·克鲁格曼和约瑟夫·斯蒂格利茨——此前均曾支持对超级富豪征收财富税或提高其所得税。

他们写道：“加州是迈出这一历史性一步的正确之地。过去几十年该州亿万富翁数量的爆炸式增长，已使其成为美国最不平等的地方之一。”

这些经济学家估计，加州约250名亿万富翁的财富合计达2.3万亿美元。据他们的信函，这些亿万富翁缴纳的州所得税仅相当于其在2019年至2025年间所获1.4万亿美元财富增值的1.6%。这一群体可能继续扩大：SpaceX已于6月上市，Anthropic计划在今年晚些时候进行IPO，OpenAI也可能在明年跟进。

信中还提到，尽管亿万富翁“做出了重要贡献”，但他们也“获得了丰厚的回报”，并利用漏洞规避对资本回报的征税，使其财富得以复利增长。

一个分裂的州

反对者警告称，该税可能拖累经济增长和初创企业，并表示它将迫使创始人出售其公司的重大股权。支持者则援引AI繁荣指出，加州的超级富豪在缴税后仍将位居全球最富有人士之列。

该提案由服务业雇员国际工会——联合医疗工作者西部分会（SEIU-United Healthcare Workers West）大力推动。该工会表示，财富税可筹集1000亿美元收入，有助于抵消联邦政府对医疗支出的削减。

这项公投提案令加州政界和商界领袖产生分歧。州长加文·纽森反对该提案，而联邦众议员罗·康纳则表示支持——不过这位议员也承认，他不希望对非流动性股权或投票权股份征税。这一区别至关重要，因为亿万富翁的财富大多以非上市公司股份而非现金形式持有，这也是为什么甚至一些支持对超级富豪征税的人士也在这些持股份额上划出界限。一些工会也表达了反对，认为州支出的其他领域同样应成为优先事项。

在商界人士中，英伟达CEO黄仁勋表示对该税“完全可以接受”，而谷歌联合创始人谢尔盖·布林则为反对该亿万富翁税的运动捐助了超过1亿美元。

这些诺奖得主认为，该税不会毁灭硅谷。他们指出，自2026年初以来，加州吸引了全美80%的新增风险投资资金，高于2025年之前的约50%。尽管对这项税收的担忧早在2025年底就已在亿万富翁中浮现。

一场超越加州的运动

第40号提案的批评者还警告称，加州这项征税不太可能仅是一次性的——而这封公开信则乐见其他地区对亿万富翁实施类似征税的前景。

经济学家们写道：“如果这个居住着美国一些最具权势亿万富翁的州投票决定对其财富征税，将掀起一场对其他州超高净值人士征税的运动——并最终扩展到联邦层面和其他国家。当加州人走向投票站时，他们的投票很可能被视为民主与寡头政治之争的一个转折点。”

11月投票前差距微弱

加州人对财富税的意见分歧不大，11月选民投票时，结果可能要到最后关头才能见分晓。加州公共政策研究所最近的一项民调发现，52%的潜在选民会对该税投赞成票，46%将投反对票。

与此同时，可能令第40号提案失效的竞争性公投提案也获得了多数支持。民调显示，将任何新税种纳入该州现有支出限制的第41号提案以51%对44%领先。而禁止对不动产以外的金融资产和个人财产征税的第42号提案则以54%对43%领先。由于这两项提案都会令第40号提案失效，财富税的最终命运可能取决于这些相互竞争的提案在同一选票上的表现，而不仅仅是其自身的得票数。

该民调负责人马克·巴尔达萨雷接受KQED采访时表示：“这项所谓的亿万富翁税提案——第40号提案的支持者还有很多工作要做。”

本文最初发表于 Fortune.com。