在印第安角（Indian Point）最后一座反应堆关闭五年后，奥尔巴尼重新认识到全天候运行且不燃烧化石燃料的电力所具有的吸引力。

州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）呼吁新增5吉瓦核电装机容量，其中至少1吉瓦由国有的纽约电力局（New York Power Authority）开发，另有单独的4吉瓦计划。官方尚未宣布选定技术路线，但最主要的候选者是西屋电气的大型AP1000和GE Vernova日立的较小型300兆瓦BWRX-300。两条路线都存在众所周知的利弊：美国最近建成的唯一一批AP1000反应堆——位于佐治亚州的沃格特尔（Vogtle）核电站——比原计划推迟数年、超支数十亿美元才完工；而BWRX-300——被加拿大安大略发电公司（Ontario Power Generation）达灵顿（Darlington）项目选中的设计——尚未在美国建造过，因此小型堆的成本与工期承诺在美国国内基本未经验证。

正如Canary Media的报道所述，这一政策转向发生在今年春天纽约气候法案被削弱之后。该州在交付大型可再生能源项目方面的困难，也使其更难坚持纯可再生能源路线——特朗普政府对海上风电的打压使局面雪上加霜。

建设新的核能发电能力，对于一位面临连任选举的州长而言是一次难得的双赢机遇：既能提供可靠的低碳电力以补充可再生能源，又能带来工业投资、建筑就业岗位以及降低电费的承诺。八个北部社区已表示有意承接项目。杰斐逊（Jefferson）、奥斯威戈（Oswego）和斯凯勒（Schuyler）等倾向共和党的县也在候选之列，霍赫尔州长可借这些新的大型项目赢得政治加分。

NYISO的《2026年电力趋势》报告警告称，试图以不到3吉瓦"几乎总是不发电"的电源（可再生能源）取代超过4吉瓦"几乎总是发电"的电源（核电），并不是让该州为未来成功做好准备的良方。其背景是电力需求不断上升，部分由数据中心增长推动，这已促使全国各地的公用事业公司和电网运营商重新审视稳定、随时可用的发电能力。

NYISO报告还指出了核电与其他发电来源共同面临的问题：如何将电力真正输送到需要的地方。由于大部分能源需求位于该州南部，额外的依赖性和瓶颈随之而来，输电能力成为从北部输送电力的制约因素。

然后是印第安角。正如此前报道所言，能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）一直推动重启这座约2吉瓦的设施，其退役加剧了对化石燃料发电的依赖。霍赫尔反对重启该电站，同时大力倡导在北部新建核电。重启将需要大量工作，但全国各地正在树立先例，其中最引人注目的是密歇根州的Palisades核电站，该电站已获得联邦支持，有望成为美国历史上首座重启的商业反应堆。如果州内确实存在对满足基荷需求的担忧，那么断然拒绝重启一座核电站的立场就显得令人费解。

反对者认为，核电支出可能挤占见效更快的替代方案，而且鉴于典型的许可和建设周期，新电站最早也要到2030年代才能发电。州参议员凯文·帕克的待决法案规定，在一个特别工作组研究成本与替代方案期间，暂停纳税人和电费缴纳者对新建或重启核设施的支持，为期30个月。

选择性的核电热情远不止于奥尔巴尼。得克萨斯州在2025年为先进核能开发投入3.5亿美元，但州长格雷格·阿伯特（Greg Abbott）反对拟议的安德鲁斯县乏燃料储存设施，且得州于2021年颁布了限制场外高放废物储存的规定。新墨西哥州为Kairos Power在阿尔伯克基的扩建承诺了近500万美元的开发援助和劳动力支持，但州政府官员同时反对Holtec提议的HI-STORE乏燃料设施——Holtec已于2025年放弃该项目。联邦层面又添一层复杂性：虽然华盛顿没有乏燃料永久处置库，但联邦贷款担保和其他支持计划已成为推进新反应堆项目的关键杠杆。

贯穿其中的共同点是：一方面对核能发电能力充满渴望，另一方面围绕谁来承担相关责任争论不休。如果纽约州能够将这一重大转变贯彻到底，其电网有望得到数十年——甚至可能下一个世纪——的强化。

作者：Zerohedge.com

来源：OilPrice.com