新XRP巨鲸钱包接收1.4亿枚代币,价值1.677亿美元,价格跌破1.20美元
要点速览
- •2026年11月6日,一个新激活的钱包接收了1.4035亿枚XRP,价值约1.677亿美元,且自资金到账以来未记录到任何转出交易。
- •发送地址可追溯至一个与Bitstamp相关联的账户,转账后仍保留约2.38亿枚XRP,这提出了一种可能:此次转移可能是内部钱包重组,而非市场买入。
- •巨鲸持仓七天增加约6000万枚XRP,且11月4日有4.185亿枚XRP离开币安,为该交易所九个月来最大的单日流出。
- •据Santiment数据,持有至少100万枚XRP的钱包数量达到2,147个,为2026年记录的最高水平。
- •在整体市场疲软、XRP向1.35美元的复苏尝试未果后,XRP在24小时内下跌9.8%至约1.17美元,为8月22日以来最低水平。

根据交易记录,一个新激活的XRP钱包于2026年11月6日16:40(UTC)通过单笔转账接收了1.4035亿枚XRP——价值约1.677亿美元。接收地址(标识为 rMc…uXB)获得这些代币之际,正值XRP失守1.20美元支撑位,该水平自8月以来一直保持完好。支撑位是指此前买盘兴趣曾减缓跌势的价格区域,因此其失守受到技术交易者的密切关注。该代币随后触及1.17美元的盘中低点。
截至发稿时,XRP交易价格约为1.17美元,过去30天下跌17.4%。
新激活的XRP钱包持有1.4亿枚代币
区块链记录显示,接收钱包于2026年10月5日首次激活。激活后,该地址基本处于闲置状态,仅持有32枚XRP,直到最新转账将其余额提升至约1.4035亿枚XRP。在XRP Ledger上,新账户必须持有最低XRP储备才能激活,这一协议要求解释了为何新创建的地址通常在接收大额转账之前余额较小。
自资金到账以来,尚未记录到任何转出交易,这意味着截至发稿时该钱包仍持有全部金额。虽然没有转出交易可能与保留资产的意图相符,但现有的链上历史并不能确定持有者的意图,也无法确认该转账是否代表新的投资头寸。
1.4亿枚XRP转账与Bitstamp存在关联
对交易历史的进一步调查显示,接收钱包与其发送方(标识为 rN3…opY)之间存在关联。发送地址于10月激活了接收钱包,从后者活动之初就将两个地址联系在一起。
两个地址均没有可公开确认其所有权的标识标签。因此,现有的区块链数据无法确定这些钱包属于个人投资者、机构还是其他实体。地址之间的关联也提出了一种可能性:这1.4亿枚XRP的转移可能是内部钱包重组,而非新执行的市场买入。
发送钱包与Bitstamp还有另一层历史关联。Bitstamp是最早运营的加密货币交易所之一,于2011年上线。发送钱包的交易历史可追溯至一个与该交易所相关联的地址,该地址于2026年1月激活了发送钱包。自那次初始关联以来,发送地址未再与其他Bitstamp钱包交互,并且在向新激活地址转出140,351,238枚代币后,仍保留约2.38亿枚XRP。
根据现有的交易历史,发送钱包的全部持仓——包括最近转出的金额——均来自同一与Bitstamp相关联的来源。这一关联提供了额外背景信息,但并不能独立确定谁控制这些钱包或转账的目的。
大投资者转移代币之际,XRP巨鲸持仓增加
这1.4亿枚XRP的转账发生在大额代币持有者(市场评论中常称为"巨鲸")活动普遍增多的时期。加密货币分析师Ali Martinez报告称,巨鲸持仓在过去七天内增加了约6000万枚XRP。
另一次重大转移发生在11月4日,4.185亿枚XRP离开币安。据分析师Darkfost称,此次转账是该交易所九个月来最大的单日XRP流出。分析师关注交易所资金流动,因为存放在交易所的代币可随时交易,而转移到平台之外的余额通常被视为可能进行长期托管的候选。
区块链分析平台Santiment的数据还显示,大额XRP持有者数量有所增加。持有至少100万枚XRP的钱包达到2,147个,为2026年记录的最高水平。
这些数据表明,在市场下行期间,主要XRP持有者的活动有所增加。然而,钱包移动和交易所流出并不一定证实每笔交易都代表买入活动或长期积累。
尽管巨鲸活动增多,XRP价格仍承压
到目前为止,不断增多的巨鲸活动未能使XRP的市场价格立即复苏。11月6日,该代币在24小时内下跌9.8%至约1.18美元,为8月22日以来的最低水平。
此次下跌之前,XRP曾试图复苏并将价格推向1.35美元,但未获成功。随后卖方重新掌控局面,逆转了涨势,令该加密货币再度承压。
更广泛的金融市场疲软也加剧了负面环境。11月5日,纳斯达克综合指数下跌5.5%,比特币则回落至接近76,000美元。在整体市场疲软之际,XRP在同一24小时内也录得约5.5%的跌幅。
在XRP交易价格接近1.17美元之际,最新的巨鲸转账和大户活动的上升已成为下行期间值得关注的进展。尽管如此,新注资钱包的所有权仍不明确,现有的区块链证据也无法确认该交易代表新的积累还是内部转账。该地址未来任何转出转账——尤其是与交易所平台的交互——将为资金的管理方式提供更清晰的证据。
来源:The Crypto Basic,Ethan Collins报道。