当唐纳德·特朗普在2024年总统大选中获胜时，内布拉斯加州近五分之三的选民支持他重返白宫。如今，这些家庭中的许多发现，特朗普的标志性项目之一正让他们更难以维持生计——而他们正在公开表达不满。

据《内布拉斯加州考察者报》周日发布的一篇报道，该州卫生与公众服务部（DHHS）放缓了托育补贴审批的处理速度，官员们将延迟部分归因于特朗普《大而美法案》中更严格的资格要求，该法案于2025年7月获国会通过。

记者Cindy Gonzalez写道："DHHS网站称，符合条件的家庭的补贴审批'可能需要长达六周才能完成'。费用可能全额支付。视收入情况而定，有些家庭可能需要直接向合格的托育机构支付每月费用，其余部分由托育机构向DHHS结算。"

DHHS发言人Jeff Powell承认，包括托育补贴审批在内的项目处理时间出现"暂时性"增加，他表示这部分源于更严格的资格限制。他解释说，延迟之所以发生，是因为"某些资格标准从诚信申报制转向核实制，需要更多工作人员时间来处理。"Powell称这一增长是暂时的；与此同时，该部门公布的六周时间表就是各家庭必须据此规划的期限。

积压已经在给家庭带来压力。Gonzalez重点报道了Josh Wiggington一家的案例：本周早些时候，由于该州花了异常长的时间才重新授权该家庭的年度托育补贴——即为其女儿托育支付费用的福利——这家人的长期日常安排几乎陷入瘫痪。

Gonzalez写道："Josh Wigginton和他的妻子周五都去上班了。一个把女儿Nayeli送到托育中心，该中心负责接送这个7岁的孩子上下学。另一位家长在下班后接她。"

Wiggington告诉Gonzalez："我们以前从未遇到过这种问题。发给个案工作员的邮件被退回。我一直在打电话，总被挂断……我很紧张。"

这类情况的风险既是后勤上的，也是经济上的：重新授权被搁置，意味着在父母双方都要上班的情况下，孩子每天早上上学（接送）的安排被搁置。

内布拉斯加州的这种不满情绪呼应了心理学家和评论人士一直在探究的一个更广泛的问题：为什么许多农村选民在特朗普的经济政策令他们付出代价的情况下仍继续支持他。

8月接受AlterNet采访时，布里斯托尔大学认知科学家Stephan Lewandowsky认为，这种脱节源于一系列社会和心理因素的交织。

Lewandowsky说："虚伪——自己痛苦，却不去想也许另一个人也在受苦，也许我们应该互相支持，而不是为了保住自己的补贴而把福利领取者当替罪羊——不同的人对此会得出不同的结论。"

他继续说："这里面牵扯的东西太多了。有潜在的种族主义。有宗教。还有保守派的一种普遍观念，即穷人——是他们自己的错，他们就是懒，每个人都要为自己的遭遇负责……除了我，因为我是农民，所以我不懒，我什么都试过了，我理应得到补贴。"

他补充道："这里面有许多态度和潜在的思想潮流，很难理清。但正如你之前所说，我认为种族主义的角度几乎贯穿了所有这种厌女情绪。如果你给人们一种测量其种族主义和厌女倾向的工具，它就能相当准确地告诉你他们会把票投给谁之类的信息。"

保守派评论人士Jonathan V. Last在6月为The Bulwark撰写文章，分析了一项针对特朗普选民的民族志研究——这项5月的研究由约翰斯·霍普金斯大学Agora研究所赞助——研究发现，许多支持者愿意承受经济上的痛苦，只要他们不喜欢的群体看起来受害更深。

Last写道："正如一位智者所说：他们就是我们以为的那种人。""我想深入探讨这个问题，因为研究中的人对为何不喜欢民主表达了显著的一致性。他们并没有被误导，也没有弄错。他们有一套连贯的世界观。只是这套世界观并不怎么美好。"

在他的解读中，研究的对象将自己视为"受暴政多数威胁的少数群体"，他们"认为美国存在文化分裂，善良、敬畏上帝的像他们这样的人在一方，邪恶的多数在另一方。他们憎恶这个想象中的多数群体，并担心'民主'会让那个多数获得政治权力。"

Last写道："我们已经完全脱离了政策的领域。甚至脱离了现实。"

他总结道："只要还有一个跨性别活动人士在旧金山发BlueSky，这些人就会感到愤懑。即使他们支持的政党掌控总统职位、控制国会，并在最高法院拥有明显腐败的多数。主宰政治体系还不够；他们希望那些令他们厌恶的人消失。"