Enrico Berkes和Ruben Gaetani的一篇新NBER会议论文记录了过去四十年来，新科学思想向其起源领域之外扩散的显著下降。

论文认为，这种收缩与科学语言日益专业化密切相关。作者表示，使用更多技术术语的研究往往较少被其起源领域之外的群体广泛采用。

Berkes和Gaetani提出了一种科学发现理论，其中新思想的传播取决于潜在采用者能够理解和处理这些思想的程度。在展示新发现时，科学家面临一种权衡：一方面是面向直接同行的技术性交流，另一方面是旨在触达更广泛受众的更易理解的语言。

论文称，随着科学知识不断积累、前沿研究建立在更深层次的既有工作之上，这种权衡越来越偏向专业化语言。其结果是新思想在不同领域之间的扩散更加有限；这也是科学政策关注的问题，因为跨领域采用是发现能够在原有研究共同体之外产生价值的一种方式。

作者还表示，使科学家的激励相一致的政策干预可以扩大采用范围，并提高科学研究的社会价值。论文的框架将沟通选择与资助、发表和职业激励并列，视为影响科学工作被广泛使用程度的因素。

这篇NBER会议论文可在此获取：

Marginal Revolution引用了这篇论文，并指出其来源于Juan Mateos Garcia的一条讨论串：https://x.com/JMateosGarcia/status/2081378730912415900。