安德鲁·纳波利塔诺法官质疑司法部针对詹姆斯·科米提起的最新刑事案件能否在法庭上站得住脚，并在Newsmax节目上对该起诉提出了尖锐批评。

这份刑事起诉书指控科米违反《间谍法》，向未经授权的个人非法传递国防信息。该法颁布于1917年，将向无权获取国防信息的人传递此类信息定为犯罪。第二项罪名指控科米共谋实施同一罪行。科米否认有任何不当行为。

纳波利塔诺表示，他认为此案不太可能在法庭上获得进展，并质疑起诉时机的选择。"这太轻微，也太迟了,"他说。"他们在2026年10月5日起诉，而事件发生在2016年10月5日——他们晚了一天。"诉讼时效规定了检察官在涉嫌违法行为发生后必须提起指控的最后期限，这正是为什么一天之差就能决定此类案件能否继续推进。

据纳波利塔诺所述，即使检察官设法在诉讼时效内提起了指控，这些指控也难以成立，因为似乎没有明显损害美国政府的意图。他还质疑科米涉嫌披露的信息的重要性，并挑战司法部在诉讼时效到期前保全此案的法律依据。

"即使他们是对的，即使你把多出来的那一天算进诉讼时效，即使他们赶上了那一天，这也很难算得上是以损害美国政府为意图的罪行,"他说。"所以这算不上煽动叛乱，也算不上间谍行为；更算不上国防机密——被泄露的内容是雅虎如何监视自己的客户，以及《纽约时报》为纠正另一家媒体的报道所需要的信息。"

他继续说道："你看，他们使用了这种无需豁免的信息——基本上就是一份由联邦检察官签署的文件，没有任何证据，没有经过大陪审团，企图阻止诉讼时效的计算。在美国一些地区有相关先例；但在华盛顿特区没有这样的先例。"他所描述的文件正是一种名为"检察官起诉书"（information）的指控文件，检察官无需大陪审团表决即可提交——这正是他反对政府保全此案方式的核心所在。

前联邦检察官道格·伯恩斯表达了类似的担忧。"很简单：根据宪法，除非有大陪审团起诉书，否则不能以重罪指控某人,"伯恩斯说。他援引了第五修正案的大陪审团条款，该条款要求严重的联邦指控必须基于大陪审团的起诉书才能推进。在他看来，考虑到此案与唐纳德·特朗普总统相关的历史背景，这份起诉书也不令人意外。

"就案件本身的是非曲直而言，我只想引用一位伟大哲学家——我父亲的话：如果你改变了规则，你最好准备好遵守这些规则,"伯恩斯说。"所以我不会坐在这里忘记曾被教导的那一套：'特朗普处理机密信息的行为多么严重，这是最严重的罪行'——其实不是，好吗。我同意两个错误不能变成一个正确。但话说回来，他们确实改变了规则。"在一天之差的时效问题和陪审团要求之间，两位批评者都认为此案的首要且最大的障碍在于程序层面——这类障碍可能在任何证据受到检验之前就决定案件的命运。