Benjamin Moll发起了一场关于美国经济走势的高额对赌，让看好近期AI驱动爆发式增长的一方与不看好的一方正面交锋。

这场于2026年8月15日至16日在X上达成的赌局只提出一个问题：到2033年底，美国实际人均GDP能否在单一年度内较此前峰值至少增长15%？一份概述商定条款的文件已经公布。

这一安排反映了当前经济学界与AI圈子里正在进行的更广泛争论：人工智能的进步能否足够快地体现在可衡量的产出中，从而在国民账户中表现为异常迅速的人均增长。通过将赌注与实际人均GDP及一个具体阈值挂钩，该协议把这场争论变成了一个具体的基准，而不是关于“AI驱动”繁荣的模糊说法。

各方与赌注

看好快速增长的一方（若增长条件达成则获胜）：

• William MacAskill () — $10,000
• Samuel Albanie () — $25,000
• Tom Cohen (https://x.com/tomcohen) — $25,000
• 总计：$60,000

不看好快速增长的一方（若增长条件未达成则获胜）：

• Benjamin Moll () — $40,000
• Andrew Ho () — $200,000
• 总计：$240,000

双方合计赌注总额为300,000美元。

赔率

赔率设定为4:1——看好快速增长的一方每押注1美元，不看好的一方就投入4美元。这一结构意味着快速增长情景的隐含概率为20%。

对关注这场争论的读者而言，较长的时间跨度很重要：结果将取决于美国经济到2033年底之前的表现，因此这场赌局关注的与其说是短期噪音，不如说是持续的增长能否在这一时间窗口内达到商定的阈值。

反应

Marginal Revolution的作者在文章中评论道：

我曾打趣说，打赌是对胡说八道征收的一种税，但我不认为任何一方在胡说。我们之间存在一个真实而重要的分歧。姑妄言之，我会站在Moll一边。

本文首发于Marginal Revolution。