众议院议长迈克·约翰逊周一晚间现身福克斯新闻主持人劳拉·英格拉姆的节目，面对显示共和党在下周二中期选举前大幅落后的民调数据，他辩称问题出在民调本身。众议院全部435个席位都将改选，该院多数党控制权直接受到考验。

英格拉姆首先引用了路透社/益普索的最新民调，该民调显示，在国会普选票倾向上，登记选民以47%对36%更倾向于民主党而非共和党。普选票倾向——即询问选民会支持哪个政党进入国会的标准调查问题——被广泛用作衡量两党在全国范围内选前态势的指标。

“现在，像纳特·西尔弗这样的专家表示，民调必须错得非常离谱、几乎离谱到家，共和党才至少无法赢得众议院多数，”英格拉姆在提到这位统计学家、FiveThirtyEight创始人时说道。

西尔弗周一告诉《纽约时报》，对民调机构的怀疑态度可能并不恰当。“大多数分析师似乎对民调几乎没有或完全没有信心，但也许他们应该有信心，”他说。“过去两次中期选举的民调相当准确且无偏倚。更重要的是，它们可能并没有在预测什么特别惊人的东西。”民调在竞选中之所以重要，是因为这些数字设定了衡量最终结果的预期，这也是为什么在选战最后阶段，围绕民调准确性的争论往往会加剧。

英格拉姆直接就这份无党派民调向约翰逊施压。“然后还有那份新的路透社益普索民调，显示登记选民以47对36更倾向于民主党而非共和党。这是国会普选票倾向的数据。所以你认为那份民调不准确吗？”她问道。

“是的，民调是错的，”约翰逊回答。“让我告诉你为什么。你看，在过去10天里，全国有两家民调机构被曝出完全造假的数字，Wedgewood和SoCal Strategies。然后，那些更传统的民调机构也不得不悄悄承认他们的数字有偏差。”

Wedgewood和SoCal Strategies确实已被证实造假。不过，路透社是一家进行自身调查的新闻通讯社，而非聚合第三方民调。

约翰逊还引用了一份CNN的报道，声称10月下旬的民调在历史上一直不利于其政党。“CNN大约一周前发过一篇报道。他们说，在过去16次选举中有14次，10月的普选票民调平均低估了共和党4个百分点，”他声称。“劳拉，我认为这次偏差更大，因为越来越多的共和党人不愿意参与这些调查。”

据约翰逊称，潜在的受访对象不愿意在电话中向陌生人透露个人信息。“他们不配合。他们称之为党派性无回应偏差。这是‘共和党人不再信任你了’的技术术语，”他声称。多年来，应答率下降一直是电话调查研究面临的有据可查的难题，尽管这种偏差的影响程度——以及偏差方向——在方法论上仍存在争议。

最有可能证实或推翻约翰逊论断的指标是提前投票人数。已投票的人数远远超过2022年上一次中期选举同一阶段的投票人数。围绕民调可靠性的争论将在选票统计完毕、最终民调可与实际结果对照时，迎来最清晰的检验。

这一交锋被记录在X上的一条帖子中：

Ingraham: Nate Silver says the polls would have to be really wrong for Republicans to hold the house. Johnson: The polls are wrong. Let me tell you why. In the last 10 days we had two polling organizations nationwide that have been exposed for completely fraudulent numbers, Wedgewood and SoCal strategies… — Acyn (@Acyn) October 27, 2026