MiCA 冲击下欧洲旧有加密市场秩序崩塌:各辖区竞逐下一代枢纽
要点速览
- •在 MiCA 下获得 CASP 牌照的公司不足 300 家,曾服务欧洲市场的公司中有超过 80% 已退出。
- •各国过渡时间表不一,以波兰的延迟实施为代表,促使大量 VASP 转往其他辖区申请授权或彻底退出市场。
- •尽管 MiCA 以统一化为目标,各成员国在文件标准、费用、监管确定性和处理时间方面的牌照审批实践仍存在显著差异。
- •立陶宛和保加利亚正成为高性价比的 MiCA 目的地,马耳他和塞浦路斯则凭借成熟的监管生态、行业经验和有竞争力的税收吸引成熟企业。
- •较小规模和具有创新性的项目正被挤出欧盟,随着初创企业活动外迁,欧洲早期的区块链领导地位面临消退风险。

据 Metaverse Post 发布的分析,在欧盟《加密资产市场条例》(MiCA) 的作用下,欧洲长期以来的加密市场秩序已实际上走向崩塌。MiCA 未能带来业界普遍期待的清晰性与统一性,反而瓦解了欧洲加密枢纽的旧有格局,并引发了一场全欧洲范围的辖区竞赛,各方竞相吸引下一代合规加密企业。
多年来,加密创业者可以自由地从少数当时最有利的辖区中选择欧盟落脚点,利用该地区监管碎片化的现状。MiCA 是欧盟首部针对加密资产服务的综合性规则手册,旨在用单一授权制度取代这一碎片化拼图,使在一个成员国获得牌照的公司可以在整个欧盟范围内开展业务。外界普遍预期它将通过规则标准化为欧洲加密行业注入新活力。但结果恰恰相反,它迫使那些曾凭借既有声誉成为默认选择的辖区重新证明自己仍具商业竞争力。整个生态系统都感受到这种冲击,企业和政府都在快速演变的环境中努力维持自身吸引力。
在整个欧洲,力量平衡已经改变,一份全新的国家名单应运而生,这些国家被认为最适合有望长期保持竞争力的下一代合规加密企业。由于只有一小部分企业选择进入或留在欧盟市场,曾经占主导地位和以往被忽视的辖区正陷入激烈竞争,力争吸引最多的企业,成为欧洲大陆下一批领先的加密枢纽。
欧洲旧有加密市场的衰落
MiCA 将为欧洲加密市场带来平衡的承诺并未以许多人预期的方式实现。该条例反而大幅抬高了监管门槛,对未准备好达标的企业施加越来越大的压力,混乱成为这场雄心勃勃的市场统一尝试所呈现出的直观结果。
选择廉价、快速通道辖区并以最小阻力进入欧洲加密市场的日子已经一去不复返。在 MiCA 生效后,公司及其决策者都必须满足显著更高的标准。曾经面向数千家初创企业开放的市场,如今只留给少数愿意做出认真长期承诺的玩家。
这一后果在牌照数据中清晰可见:在曾服务欧洲市场的数千家公司中,仅有不足 300 家获得加密资产服务提供商 (CASP) 牌照,超过 80% 的公司干脆选择退出。这一数字的意义远不止合规统计:CASP 授权是新制度下在整个欧盟提供加密资产服务的途径,因此这波流失直接缩小了获准服务欧洲用户的公司范围。此外,过渡过程比许多国家最初预期的复杂得多,这也是目前获批比例偏低的原因之一。
向 MiCA 的过渡在内部并不一致。原因之一是过渡安排各不相同,各成员国获得了自主设定将既有注册主体迁入新制度时间表的余地。例如,波兰的延迟实施促使大量此前在该国持牌的虚拟资产服务提供商 (VASP) 转而在其他辖区申请授权,或彻底退出市场。
在实践中,当实际执行权被留给各国监管机构后,MiCA 的统一化承诺便已褪色。各成员国之间的牌照审批远非一致,尤其在文件标准、费用、监管确定性和处理时间方面。在一些辖区,企业面临格外漫长的审批流程,监管机构反复要求补充信息,在监管机构适应全新的监管框架、标准化流程或集中处理大量申请时造成严重延误。对于仍在权衡选择的企业而言,各国监管机构在文件要求与处理标准上趋同的速度是一个值得密切关注的关键指标,因为它决定了新牌照获批的速度和地点。
结果是,全欧盟范围的加密监管正在颠覆欧洲大陆既有的市场秩序。一些老牌领先者正逐渐失去相关性,而以往被忽视的辖区则前所未有地强势崛起,通过让准入具有挑战性而非不必要地不可行来填补空白。
新的赢家:MiCA 之后加密企业在何处申请牌照
当一些欧洲国家仍在艰难适应后 MiCA 时代的现实时,另一些国家正抓住时机,吸引那些对自身现有布局产生疑虑的企业。
曾被波兰掩盖的立陶宛和保加利亚,如今正以高性价比 MiCA 目的地的姿态崛起,适合那些希望在受监管的欧盟基地以可控成本落地且不牺牲合规性的企业。更成熟的企业可能认为马耳他和塞浦路斯格外有吸引力,两地凭借成熟的监管生态、深厚的行业经验、有竞争力的税收体系以及为可预期长期增长而设计营商环境,弥补了其更高的监管门槛。
结果颇具讽刺意味。MiCA 的设计初衷是消除欧盟加密企业面临的壁垒,而不是以新的壁垒取而代之,同时进一步加剧成员国之间的竞争。随着通往旧欧盟加密秩序的桥梁被彻底烧毁,各辖区加快争夺欧洲大陆下一个主导性加密枢纽的步伐,企业也在重新审视自己的欧洲布局。
后 MiCA 时代的生存之道:选择合适的辖区
尽管 MiCA 极大地改变了欧洲加密行业格局,较小规模和具有创新性的项目实际上正被挤出市场。初创企业向欧洲之外的迁移,进而带来了欧洲大陆早期区块链领导地位消退的真实风险,未来的创新或在其他地方成形。
尽管面临这些挑战,对于能够达到欧盟监管标准的大型企业而言,该市场提供了触达成熟受众的机会,这些受众购买力可观,且机构对加密资产应用的兴趣日益浓厚。因此,摆在企业面前的现实挑战便是对每一个地点进行审慎评估。虽然 MiCA 建立了欧盟统一框架,但其实际执行在成员国之间可能存在差异。在这样的环境下,选择辖区不仅仅是简单比较,而需要进行深入分析,通常最好由法律专家完成,以便将选择与每家企业的具体需求和目标相匹配。
在一个加密牌照常被当作现成解决方案来"出售"的行业里,很少有律所会专注于评估所选架构能否帮助客户的业务实现长期增长,Inteliumlaw 便是其中之一。该律所为通过保加利亚、立陶宛、爱沙尼亚、马耳他、塞浦路斯或其他本地枢纽进入欧盟市场的加密企业提供全周期支持,并在企业生命周期内持续提供咨询。
在这个全新的 MiCA 时代,在确定最合适的 CASP 牌照申请辖区时几乎没有即兴发挥的余地。虽然市场仍对加密企业开放,但准入门槛已大幅提高。然而,对于愿意拥抱新标准的创始人而言,欧洲仍然是全球数字资产市场中最重要的机遇之一。
本文基于 Metaverse Post 最初发布的报道。