Meta 面临新诉讼:被指使用“变态眼镜”拍摄的影像训练 AI
要点速览
- •8 月 31 日提交的修订诉状将 3 月提起的诉讼扩大至包括从未购买或佩戴 Ray-Ban Meta 眼镜、但在不知情下被拍摄的路人。
- •诉讼指控称,眼镜拍摄的录音录像被传送至第三方承包商(包括肯尼亚外包公司 Sama 的员工)进行标注和 AI 训练,且未充分披露。
- •2026 年 2 月瑞典报纸的一项调查报道称,Sama 员工审核了含有私密内容的影像,包括人们更衣和使用卫生间的画面,以及清晰可见的财务和个人信息。
- •Meta 否认这些指控,称其数据审核做法与其他公司一致,并对数据进行过滤以去除身份识别信息。
- •本案仍在诉讼中且未经法院证实,其对从未同意设备条款的路人的处理方式,可能影响配备摄像头的可穿戴设备的披露义务。

Meta 正面临一起全新的隐私诉讼——此前不久,该公司刚同意在未来十年内支付高达 180 亿美元以和解儿童安全相关索赔——这次的焦点是其搭载 AI 功能的 Meta Glasses。诉讼指控称,Meta 将智能眼镜拍摄的影像转化为其 AI 系统的训练数据,却未充分披露这些录音录像数据的处理方式。这款眼镜由 Meta 与眼镜制造商 EssilorLuxottica 合作、以 Ray-Ban Meta 品牌生产,已成为普及度最高的消费级智能眼镜产品之一,这使该纠纷对整个可穿戴设备市场的影响更加引人关注。
诉状源自今年 3 月在加州联邦法院提起的一起诉讼,指控 Meta 在营销其 AI 眼镜时宣称“专为隐私设计、由你掌控”,同时却将设备拍摄的录音录像发送给第三方承包商,供其查看并为 AI 开发进行标注。8 月 31 日,原告提交了修订后的诉状,将案件扩大至包括从未购买或佩戴过该眼镜、但在不知情情况下被其拍摄的人群。围绕路人的争议框架呼应了由来已久的知情同意之争,可追溯至更早的消费级摄像设备,例如十多年前因类似拍摄问题引发公众反感的 Google Glass。
修订后的诉状写道:“即使路人注意到了眼镜并同意被拍摄,当眼镜处于 AI 模式时,他或她也不可能同意其数据被大规模汇总,包括被海外人员收集、存储、利用并目视检查的视觉记录,因为被告从未努力向路人披露这些做法,也未寻求他们的同意。”
“我认为每一家公司、尤其是全球最大的那些公司,都在大力推动改进 AI 工具,”Clarkson Law Firm 创始人兼管理合伙人、同时担任本案联合首席律师的 Ryan Clarkson 表示,“他们认订改进 AI 的最佳方式,就是寻找更多信号、更多内容、更多可投入这台机器的录音录像——喂饱这头巨兽。”
连接物理世界
本案的核心在于 Meta 的硬件如何将物理世界与其 AI 系统相连。这款眼镜将摄像头和麦克风与佩戴者的感知相结合,让用户可以就所见事物提问、识别物体和地标、翻译信息,并解放双手地拍照和录像。据 Meta 的产品网站介绍,摄像头录制时拍摄指示灯会亮起,用户可通过该公司的软件管理或删除照片、视频和语音交互。
然而 Clarkson 主张,软件与硬件相结合构建了一种“监控经济”,大型科技公司在此陷入了一场“军备竞赛”。
“这真正关乎权力,也关乎金钱,最大的科技公司正以此作为双重目标全速前进,”他说,“即使这意味着彻底改变社会的运作方式,以及在此过程中有人受到附带伤害。”
诉讼主张,Meta 向消费者做出的隐私承诺并未反映全貌。根据诉状,当用户启用 AI 功能时,图像和音频可被传输至 Meta 服务器进行分析,原告指控这些数据最终被用于训练 Meta 的 AI 模型。诉讼特别挑战了 Meta 关于眼镜专为隐私设计、用户对其数据保有控制权的说法。人工审核用户提交的内容在 AI 行业是普遍做法——Meta 本身在声明中也指出其数据审核方式“与许多其他公司的做法相同”——但本案考验的是这类做法是否得到了充分披露,尤其是对那些从未选择使用该设备的人而言。
“我们听到了许多人的声音,我们称之为非购买者或非用户,在修订后的诉状中我们称他们为路人——他们只是在正常生活,却不得不面对被眼镜用户拍摄的情况,这甚至催生了‘变态眼镜’(perv glasses)这个说法,”Clarkson 解释道。
这些指控最初是在 2026 年 2 月瑞典《Svenska Dagbladet》和《Göteborgs-Posten》的调查报道后引发关注的,该调查部分基于对 Sama 员工的采访。Sama 是一家总部位于肯尼亚的外包公司,曾为 Meta 承担数据标注工作。据报道,员工描述了审核 Ray-Ban Meta 眼镜拍摄影像的工作,其中包括含有高度私密内容的记录。调查指称,这些影像涉及人们更衣、使用卫生间及进行私密活动,以及清晰可见的财务信息和其他个人信息。
原始诉状援引这些报道,主张 Meta 的隐私营销掩盖了人工审核流程的存在。诉状称,这些录音录像被传送至肯尼亚的 Sama 员工,尽管 Meta 声称采取了匿名化措施,一些员工仍看到了可识别的面孔。
Meta 否认这些指控。
“我们不同意这些指控,并将为此抗辩,”Meta 发言人在给 Fortune 的声明中表示,“我们的眼镜帮助你解放双手使用 AI,回答关于你周围世界的问题。如果你使用 Meta AI,我们可能会审核这些数据,以帮助改进我们的产品和人们的体验——这与许多其他公司的做法相同。”
该发言人还补充说,公司采取了“措施对这些数据进行过滤,以帮助去除身份识别信息并保护人们的隐私”。
本案仍在诉讼中,相关指控尚未在法庭上得到证实。法院如何对待那些从未购买或使用该设备的人——而非同意其条款的用户——或将影响未来配备摄像头的可穿戴设备的披露义务。
本文最初发表于 Fortune.com。