Meta 已将修订后的商业条款（Commercial Terms）和自助广告条款（Self-Serve Ad Terms）的实施时间推迟至11月20日，此前的10月30日生效计划因出版商和广告主对一项新的网站抓取条款提出异议而延后。这一结果将有助于决定谁有权在 AI 产品中使用新闻内容。

还有三周时间来解释 Meta 称并未改变的内容

10月23日，路透社报道，相关投诉已提交至欧盟和英国竞争监管机构。Meta 否认其寻求对网上发布内容的无限权利，并表示推迟使其有时间解释其爬虫的运作方式。该公司还提醒出版商，他们可以通过 robots.txt（一个向自动化机器人发出指令的文件）排除或允许其网站被使用——而这些机器人可自行决定是否遵循这些指令。

出版商称此次推迟是“暂停，而非解决方案”

出版商寻求的不仅仅是安心。英国新闻媒体协会（UK News Media Association）负责人 Theo Bamber 称此次推迟是“暂停，而非解决方案”，并敦促引入具有法律约束力的承诺。

在10月22日的一封信中，WAN-IFRA 呼吁制定具有约束力的 robots.txt 保护措施、撤销 Meta 生成测试凭证的许可、采取措施防止绕过付费墙，并确保出版商在不失去商业工具访问权限的情况下选择退出抓取。

WAN-IFRA 主席 Ladina Heimgartner 总结了行业的担忧：“新闻不是原材料，不应作为出现在平台上的条件而被采集。”

受争议条款实际允许了什么

争议的核心在于措辞。Meta 修订后的条款允许自动采集与商业账户“关联”的在线内容数据，用于创建广告和商业产品。由于商业账户不仅属于出版商，也属于广告主和其他公司，该条款的影响超出了新闻行业——这也是反对声来自两个阵营的原因之一。“训练”一词已被删除，但法律专家告诉 Nieman Lab，“开发”一词仍可能被解释为 AI 训练。新条款中也没有任何明确声明表示将遵守 robots.txt——Meta 对这种解读持有异议。

布鲁塞尔欢迎暂停，Blackburn 要求撤回

此次推迟在缓解监管担忧方面收效甚微。尽管欧盟委员会对这一举措表示欢迎，但英国竞争与市场管理局表示将继续审查 Meta 的条款。

要求更强保护的呼声日益高涨。欧洲出版商理事会（European Publishers Council）执行主任 Angela Mills Wade 表示，公司不应仅因出版商持有 Meta 商业账户就获得对其内容的控制权。在美国，参议员 Marsha Blackburn 甚至要求该公司保证全面撤回新条款。

为什么这场争斗超出了新闻编辑室的范畴

这场争议不仅关乎出版商对其内容的控制权，还可能影响不断增长的 AI 授权交易市场。付费授权已成为出版商在 AI 公司使用其新闻报道时获得补偿的途径之一。正如 Cryptopolitan 在10月15日报道的那样，CNN 加入了[谷歌付费新闻 AI 试点项目](https://www.cryptopolitan.com/cnn-licenses-journalism-google-embrace-ai该项目现已包含400多家出版物。一旦平台获准在其商业条款下更广泛地访问内容，此类交易可能变得更难达成。小型 AI 开发商在与那些同时控制分发渠道和内容访问权的公司竞争时也可能处于劣势；OECD 指出，当前 AI 资源的集中加上纵向整合会带来竞争风险。

尽管如此，出版商并不指望授权能带来可观的收入。路透社研究所的2026年调查发现，只有20%的出版商受访者预期获得可观的 AI 相关收入，另有49%预期仅有少量收入，20%预期没有收入。

更好的追踪手段可以帮助出版商进行谈判。10月2日，SPUR 联盟推出了一个遥测标准，用于记录 AI 系统何时检索或引用其内容。这可以增强他们的谈判地位，但无法保证获得报酬。

目前，出版商希望 Meta 在新的11月20日期限之前，将其保证转化为关于抓取、退出机制和授权 AI 使用的具有约束力的保护措施——这是出版商和仍在审查条款的监管机构日历上的下一个关键节点。