芝加哥大学政治学家约翰·米尔斯海默本周对美国总统唐纳德·特朗普在伊朗冲突中的立场做出了直率的评估，宣称美国遭受了"毁灭性的失败"，且总统没有可行的途径重新获得筹码。

在接受澳大利亚记者汤姆·斯威策采访时，米尔斯海默被追问为何特朗普似乎愿意容忍这样一种安排：伊朗向运输船只收取费用，以换取重新开放霍尔木兹海峡。这条战略水道——全球约五分之一的石油消费量经此运输——自美国和以色列于二月下旬开始对伊朗发动轰炸行动以来，几乎完全关闭。海峡的持续关闭对能源市场以及亚洲和欧洲的经济具有深远影响，这些地区严重依赖通过该狭窄通道运输的 Gulf 石油和液化天然气。

"这很简单……他没有选择，"米尔斯海默说。"他输掉了战争。这对美国来说是一次毁灭性的失败。你能告诉我美国应该怎么做才能重新获得对伊朗的筹码吗？我实际上认为你无法告诉我，因为我们没有解决方案。"

这位政治学家进一步指出，特朗普对伊朗加强军事行动的威胁缺乏可信度，原因有二。"第一，他的弹药已经用尽，"米尔斯海默说。"第二，我们的海湾盟友已经明确告诉他，这是不可接受的，因为伊朗人已经表明，如果我们升级，他们也会升级，他们会摧毁石油设施、海水淡化厂等等。"

约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院国际事务教授瓦利·纳斯尔在同一讨论中对这一评估表示赞同，他指出伊朗目前占据主导地位。他暗示，伊朗可以被胁迫屈服的时代已经过去。

"你基本上可以迫使伊朗屈服的那个时期……我认为已经过去了，"纳斯尔说。他指出，伊朗现在似乎"非常自如地要求"美国做出让步，以换取重新开放海峡——他表示华盛顿外交政策界的许多人尚未认识到这一现实。

"实际上，伊朗并没有高估自己的筹码，"他补充道。"它只是在打好自己的牌。"

Defense Priorities研究员丹尼尔·德彼得里斯在周一发表的一篇分析文章中呼应了这些结论。他写道，美国除了接受伊朗对通过海峡的船只征收费用外，几乎没有其他选择。德彼得里斯承认，这样的结果远非理想，但他认为，当特朗普在五个多月前未经美国国会授权发动这场无端战争时，这一结果已不可避免。缺乏国会军事力量授权一直受到持续的法律和政治审查，各政治派别的议员都在质疑政府在没有明确立法批准的情况下进行持续敌对行动的权力。

"特朗普的战争给了伊朗利用其地理位置的完美借口，而伊朗人毫不犹豫地这样做了，"德彼得里斯写道。"随着时间的推移，霍尔木兹海峡以及伊朗对其邻国整体上更加强硬的姿态，已变成更有价值的东西：一张每当特朗普威胁加速军事行动时，伊朗就可以打出的战略牌。"