美国众议院金融服务委员会前主席Patrick McHenry表示，加密货币行业错失了获得联邦市场结构立法的最佳机会，并将此归咎于行业内部分歧、不利的政治时机，以及追求完美立法而放弃可行妥协。这位前主席也承认，他对CLARITY法案的立法失败负有部分责任。

McHenry是北卡罗来纳州共和党人，曾领导金融服务委员会——即对银行和证券立法拥有管辖权的众议院委员会。他在2026年11月接受彭博电视采访时发表了上述言论。他认为，加密行业游说团体在追求市场结构法案更宏大的版本时，拒绝了可行的妥协方案。他的这番评论正值民主党准备于2027年1月接管国会之际。停滞的立法使行业缺乏一个全面的联邦市场结构框架，McHenry认为这一错失的机会反映了立法者和加密倡导者双方的失误。

CLARITY法案为何未能获得足够支持

McHenry直接批评加密行业团体拒绝接受他认为可行的立法妥协。在他看来，该联盟将理想化的法案置于可实现的监管进展之上。

“坦率地说，加密联盟搞砸了这件事，”McHenry告诉彭博电视。据这位前主席所说，行业参与者本可以通过接受一个不那么宏大的提案来获得有实质意义的立法，而不是坚持要求满足每一项诉求的条款。

记者Eleanor Terrett在X上的一则帖子中强调了这次坦率的对话：

NEWS: Former House Financial Services Chairman @PatrickMcHenry says crypto blew its best chance to pass market structure legislation and admits he shares some of the blame. In a candid conversation, he breaks down what went wrong with the Clarity Act, where the industry and… pic.twitter.com/a4khYwPckF

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) November 6, 2026

然而，分歧并不局限于行业代表。McHenry承认自己在立法过程中存在策略失误，包括此前支持将稳定币立法——即针对与美元等资产挂钩的代币的规则——与更广泛的加密市场结构规则分开推进。这种做法造成了多条独立的立法路径，而不是围绕一个综合框架凝聚动力。

政治时机成为另一个重大障碍。McHenry表示，局面已发展到任何提案都无法让所有人满意的地步，他特别指出9月是政治压力使达成协议日益困难的时间点。民主党人最终否决了他所称的一个极为出色的妥协方案。

CLARITY法案僵局对加密监管意味着什么

CLARITY法案旨在为数字资产市场建立更清晰的联邦规则，其更宏观的目标是界定美国加密行业的监管职责。市场结构立法之所以举足轻重，是因为监管的不确定性影响着交易所、代币发行方、投资者和金融机构。更清晰的规则将有助于企业了解哪些联邦要求适用于其业务。

在美国，SEC负责执行联邦证券法，而CFTC监管商品期货和衍生品市场。长期以来，两家机构对数字资产拥有重叠的管辖权，该法案的设计目的之一就是厘清监管权如何划分。

McHenry提醒，此次立法挫折不应抹杀更广泛的监管进展。他认为，与往年相比，加密领域的两党合作已有显著改善。他在X上的另一份声明中强调，加密立法已取得长足进展，并将当前局面与两年前和四年前的进展进行了对比。

Two key points here: 1) CLARITY is only part of the story. Compared to two years ago there's been massive bipartisan progress on crypto, and from four years ago a dramatic improvement. 2) On CLARITY the fact is that we got to September where nothing would ever be good enough…

— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) November 6, 2026

展望未来，政治格局给加密倡导者带来了新的挑战。民主党预计将于2027年1月开始控制国会，这意味着任何重启市场结构立法的努力都将需要在不同的权力格局下推进。

McHenry鼓励行业继续与立法者和联邦监管机构保持沟通。他还指出，美国证券交易委员会（SEC）和美国商品期货交易委员会（CFTC）是塑造未来加密政策的重要机构——在立法问题悬而未决之际，这两家机构在现有职权范围内对数字资产的处理方式是行业关注的焦点。

在他看来，当前的首要任务是维护两党合作成果，同时防止限制性立法逆转已取得的监管进展。行业参与者可能还需要重新审视其谈判策略。CLARITY法案的挫折表明，让政治分歧和相互竞争的诉求破坏立法妥协是要付出代价的。对加密公司而言，获得切实的监管明确性可能需要在不同的政治格局下重建国会支持。

本报道基于McHenry于2026年11月接受彭博电视的采访及其在X上的公开声明，来源为 Blockonomi。