Magic Eden 正逐步退出比特币和以太坊 NFT 交易，并将下一个增长阶段转向 iGaming。这一转型的驱动因素，是其曾帮助推广的各大 NFT 市场交易量的崩塌。

据有关该平台战略的报道，这一转变重新界定了 Magic Eden 的定位：它不再是一个纯粹的 NFT 交易场所，而更像是一个在交易活动仍在增长的领域追逐收入的消费平台。

这一举措的分量源自 Magic Eden 的发展轨迹。该平台于 2021 年以 Solana NFT 交易市场起家，到 2023 年已扩展至以太坊、Polygon 和比特币 Ordinals，在 2024 年一轮融资中估值达 15 亿美元，并于 2024 年 12 月推出自己的 ME 代币。淡化其中两条链的布局，对该行业使用最为频繁的多链交易平台之一而言是一次战略收缩。

要点

• Magic Eden 正逐步退出比特币和以太坊 NFT 交易。
• 该公司正将增长战略转向 iGaming。
• 此次转型源于 NFT 交易量的崩塌。

Magic Eden 为何将业务重心移出比特币和以太坊 NFT

逐步收缩比特币和以太坊 NFT 业务，意味着 Magic Eden 正淡化其为 Ordinals 和 ERC-721 系列藏品建立的订单簿基础设施与挂单体系，而不再将路线图以这些链为核心。相关报道将此举直接归因于 NFT 细分市场需求走弱。

其公开的原因是 NFT 交易量崩塌——这正是交易市场赖以生存的收费基础。当二级交易萎缩时，支撑交易市场运转的抽成（take-rate）模式便会受到侵蚀，迫使运营方去别处寻找交易流。

这种压力遍及整个行业。DappRadar 等数据追踪机构报告称，年度 NFT 交易量仅为 2021–2022 年峰值的一小部分，且下滑态势延续至 2025 年。竞争对手同样在拓展边界：OpenSea 于 2025 年初开始推出其 OS2 平台，其交易支持已延伸至 NFT 之外，并计划推出自己的 SEA 代币。

此举未必意味着彻底退出其中任何一条链，但确实重新排定了优先级，使其远离曾支撑该平台的系列藏品。比特币原生 NFT 以及更广泛的以太坊交易体系，已不再是 Magic Eden 押注的主要引擎。

iGaming 转型折射出怎样的 NFT 市场低迷

iGaming——涵盖在线赌场游戏、体育博彩和预测市场的统称——在交易量下行的环境中比 NFT 交易更具吸引力，因为博彩和游戏产品能产生持续的高频交易，而不依赖对单个藏品的投机性需求。行业追踪机构一直将博彩和投注列为按交易笔数计最活跃的加密消费品类之一；预测市场则在 2024 年以规模化方式印证了这一模式：当年 Polymarket 处理了数十亿美元的交易量，其中大部分围绕美国总统大选。与坐等下一个系列藏品开售的交易市场相比，这是一个更稳定的收费基础。

对加密原生交易市场而言，这一信号表明：为某一资产类别构建的基础设施，正被重新用于任何能让用户持续交易的业务。曾为 NFT 交易结算的同一批钱包和链上通道，同样可以承载投注和游戏内经济，因此平台的链集成变成了一种分发优势，而非固定不变的身份。

此次转型还重新定义了这些平台与底层网络的关系。交易市场不再依赖收藏品市场，而是将比特币和以太坊视为结算层，其价值以吞吐量来衡量——这与机构层面对比特币和以太坊需求的追踪方式类似，即通过资金流量而非市场叙事来衡量。

本文基于有关 Magic Eden 战略的报道所概述的进展，而现有来源材料并未详述此次转型的具体范围、时间安排以及任何 iGaming 产品的推出计划。决定这场转型形态的悬而未决的问题包括：是否会推出专门的 iGaming 产品、该产品将运行于哪些链上通道，以及于 2024 年 12 月推出的 ME 代币在此类产品中将如何定位。

对 AI 与加密基础设施而言，贯穿其中的主线是：链上平台正日益围绕交易密度进行优化，而这一指标同样将决定算力市场和由智能体驱动的结算流接下来的集中去向。

免责声明：本文仅供参考，不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场存在重大风险。在做出决策之前，请务必自行研究。