参议员Cynthia Lummis已公开反驳参议员Elizabeth Warren对CLARITY法案的批评，指责其同僚歪曲了联邦伦理规则对公职人员的适用方式。CLARITY法案于2025年在众议院提出，旨在通过明确SEC与CFTC之间的监管权划分，为数字资产建立市场结构框架——市场参与者长期以来将这一模糊性视为阻碍美国加密行业机构参与的关键障碍。Wellington-Altus首席市场策略师John Thorne也另行对该立法进行了辩护，将这场争端定性为具有深远政治意义的更广泛政治博弈的一部分。

Lummis质疑Warren的伦理论据

Lummis断言，Warren对该法案的批评扭曲了联邦伦理法规的适用。她认为，盲信托继续受现行联邦法律管辖，该法律禁止受托人向相关公职人员披露信托持有的资产。

Lummis还回应了Warren提到的$TRUMP代币，指出该代币在Donald Trump担任私人公民期间发行。她强调，立法中的伦理条款仅适用于总统任职期间。

在涉及Trump家族的问题上，Lummis指出，联邦利益冲突法律长期以来适用于公职人员的配偶和未成年子女，而非经济独立的成年子女。她表示，这一标准在拟议立法下保持不变。

Thorne为立法辩护

Wellington-Altus首席市场策略师John Thorne在批评反对者的同时为CLARITY法案进行了辩护。他将这一分歧描述为超越政策差异的范畴，反映了华盛顿更深层次的政治分裂。

Thorne引用了财政部长Scott Bessent"标准即战略"的言论，认为建立监管框架的国家能够在竞争对手之前吸引资本、人才和技术发展。这一言论呼应了数字资产政策辩论中的一个反复出现的主题——在欧盟通过其MiCA框架、英国已着手实施全面加密监管的同时，美国则通过多项拟议法案逐步推进，进度相对缓慢。

Thorne指责反对者——包括Warren及其盟友——以及部分银行界和华尔街民主党人一直在抵制数字资产的监管透明度。他声称，由于监管不确定性，资本和行业人才已经开始向美国境外转移。

他补充说，无论该法案结果如何，创新都将继续，而Bitcoin的固定供应量不会受到影响。

持续的监管争议

Lummis和Thorne一方与Warren另一方之间的交锋，凸显了在联邦伦理规则、监管透明度以及美国数字资产监管未来框架方面的持续分歧。CLARITY法案继续成为更广泛的加密行业监管辩论的核心焦点——如何在监管加密货币行业的同时维持公职人员的伦理标准。该法案是当前国会审议的多项数字资产措施之一，与稳定币立法和去中心化金融监管提案并列，使任何单一措施的立法前景均存在不确定性。