参议员辛西娅·卢米斯指出，CLARITY法案的披露条款证明该法案将使数字资产发行人承担责任，并在美国参议院程序性投票未能推进该法案后对民主党的反对立场提出质疑。Cointelegraph在一条X帖子中报道了她的言论。

参议院投票阻止CLARITY法案推进

参议院于9月15日以49-50的投票结果对一项终结辩论动议进行表决，该动议旨在推动《数字资产市场清晰法案》（通常称为CLARITY法案）进入辩论阶段。该法案需要60票才能推进，未达到参议院程序所要求的门槛。终结辩论是参议院终结拖延议事的做法，60票的门槛意味着存在争议的法案通常至少需要一定的跨党派支持才能进入全院审议。

根据Cointelegraph的报道，没有任何民主党参议员支持该动议，而有49名参议员投了赞成票。此次投票失败之前，围绕该法案进行了数月的谈判，涉及伦理、数字资产监管、稳定币奖励和执法权限等条款。在仅获得49票的情况下，支持者在未来的终结辩论尝试中还需要至少11张额外票数。

卢米斯是一名共和党参议员，也是该法案的主要支持者之一，她此前曾将修订后的法案描述为广泛两党谈判的成果。参议院共和党人于9月14日发布了该提案的635页修订版本，卢米斯表示其中纳入的修改包括民主党要求的126项修正案。

披露与反欺诈条款是法案核心

该法案旨在为数字资产建立联邦监管框架，并明确美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）各自的职责。如何在这两个监管机构之间划分监管权，一直是美国数字资产监管中长期未决的问题，它决定了哪些联邦披露和执法规则适用于特定的数字资产。该法案的条款包括对数字资产发行人披露信息的要求，以及禁止操纵性或欺骗性行为的规定。

该法案的披露框架涵盖所有权、与数字商品相关的风险以及涉及区块链系统的重大进展等信息。该提案还包含针对数字商品发行人及相关方的反欺诈条款。

因此，卢米斯的评论聚焦于这些将使发行人对向市场提供的信息承担责任的条款，而不是让该法案被描述为一个缺乏执行机制的框架。

民主党的反对仍是主要障碍

民主党的反对主要集中在该法案的几个方面，包括涉及政府官员的伦理条款以及对州执法权限范围的担忧。在参议院投票之前，由18名州总检察长组成的联盟认为，修订后的部分条款可能限制各州追究加密货币公司欺诈和其他不当行为的能力。

此次投票失败并未完全终结该法案，但使该措施阶段缺乏足够支持在参议院继续推进。一些民主党参议员随后表示，他们仍致力于推进数字资产立法，同时寻求对该法案进行更多修改。

当前的立法问题是，议员们能否达成一项修订协议，吸引足够的两党支持，以便在2026年剩余的国会会期内再次尝试推进CLARITY法案。

来源：Hokanews