Luke Dashjr已被免去比特币改进提案（BIP）编辑职务，不再拥有BIPs代码库的编辑或管理员权限。此前，另一位编辑Mark "Murch" Erhardt于8月9日提交了免职动议。此举意义重大，因为BIP编辑是比特币开放标准流程的志愿守门人——他们负责分配提案编号、验证格式，并确保提案在合入代码库前得到充分讨论。他们并不控制比特币的代码库或共识规则，但在一个历来抗拒正式治理结构的开发文化中，他们的角色承载着隐含的信任。

这一决定发生在Dashjr支持的软分叉——BIP-110——分裂出一条仅挖出两个区块便停滞的链条数天之后。

动议及其四项理由

Erhardt于8月9日向比特币开发者邮件列表提交了动议，并于同日开启了一个拉取请求，将其描述为一份示例实现。他列举了罢免Dashjr的四项理由：

1. 利益冲突：Erhardt认为Dashjr行使编辑权力的方式"与既定编辑流程不一致，不公平地偏袒了他本人参与的提案"。他指出，Dashjr曾试图在提案于邮件列表讨论之前就在X上公开为BIP-110分配编号，以及一次在拉取请求开启数分钟内即完成的合并。

2. 贡献甚微：自2024年4月新增编辑加入以来，Dashjr在代码库中仅留下了"不到1%的BIP编辑评论"。那次引发争议的合并是他自2024年5月以来的首次操作。

3. 偏离比特币开发：支持一个"如今似乎在演变为硬分叉"的软分叉，构成了"对比特币开发生态的彻底背离"，Erhardt写道。

4. 协调失灵：Dashjr与其他编辑之间的信任和协调已彻底破裂。

免职的具体操作

拉取请求本身的范围极小，提议删除列出编辑名单的文档 BIP 3中Dashjr姓名所在的一行。支持该动议的意见已通过拉取请求上的点赞反应和评论予以记录。

Dashjr的回应

Dashjr此后继续在X上（@LukeDashjr）对结果提出异议，写道"Core本不应拥有对BIPs代码库的任何控制权。"他拒绝承认主链为比特币，将其称为"Bpedo"，并论证其"注定会失败。"

周一，Dashjr宣布他将从Ocean休假。Ocean是他担任董事长兼首席技术官的矿池，于2023年底上线，专注于去中心化、矿工控制的区块构建，并曾将自身定位为与Dashjr保持比特币专注于金融交易的愿景一致。

我将作为董事长和CTO从OCEAN休假，并将立即专注于比特币及支持比特币的开源项目。我相信这是对时间的最佳利用，也最符合比特币及比特币长期健康的利益。

— Luke Dashjr（@LukeDashjr），2026年8月10日

BIP-110与失败的激活

BIP-110旨在暂时禁止比特币交易中的非金融数据——例如Ordinals铭文。该提案源自比特币近代史上最具两极分化的辩论之一：网络是否应容纳NFT和代币化资产等非金融用例，还是说这些代表的是膨胀区块链、挤占支付活动的垃圾数据。在分叉前的信号期，该提案的支持率峰值为2,016个区块中的51个，仅占2.53%——远低于激活所需的55%门槛。

根据BIP110 Monitor的数据，自第961,632号区块开始强制信号以来，没有一枚区块为该提案发出信号。

在该提案最知名的批评者中，Strategy的Michael Saylor发推称99.85%的算力留在了比特币主链上，此前他曾详细阐述反对BIP-110的理由。主链上压倒性的算力留存与比特币的历史记录一致：产生可行少数链的网络分叉极为罕见，此前的尝试——如2017年的SegWit2x事件——同样未能获得矿工支持。