在大学学位是否仍值得投资的质疑声中，戴维森学院校长提出，人工智能为高等教育引入了一个强有力的新论据——它强化而非削弱了文科教育的价值。这场辩论在美国本科生入学率过去十年大部分时间持续下滑、全国民意调查显示公众对高等教育价值信心减弱的背景下显得尤为紧迫。

传统上，支持大学教育的论据主要有三个。首先，拥有四年制学位的毕业生一生收入比非毕业生高出近一百万美元。虽然这一差距已有所缩小——部分原因是技术工种回报的增长——但仍然相当可观。其次，获得高中后学位（无论是副学士学位还是学士学位）是推动一个人从低收入阶层迈入中产阶级的最常见决定因素。第三，即使毕业生的第一份工作不尽如人意，学位仍能在更好的职位空缺时提供竞争优势。

如今，AI又增添了第四个答案：一份优质的大学学位能带来巨大的投资回报，并使毕业生在AI时代立于不败之地。

文章将AI与自动纺织机、流水线和互联网等历史性创新相类比，指出AI很可能导致经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯所称的"技术性失业"——即因创新带来的效率提升而导致的失业。然而关键问题是：哪些工作会消失？哪些新岗位会出现？

企业高管经常描述他们在AI驱动经济中所需的能力组合：提出深刻问题的能力、分析看似无关的问题并找出关联的能力，以及与多元化同事和客户有效协作的能力。据作者所述，这些高管表示技术技能可以在内部培训，他们需要的是能够辨别什么是价值、什么是正确、什么是真实的团队成员。这种对适应思维的强调正值谷歌、苹果和IBM等多家大型雇主公开取消部分岗位的学士学位要求之际，这一趋势常被称为"技能导向招聘"。21世纪初算法改变股票交易时，大学培养的技能帮助曾经的场内交易员转型进入财富管理领域。同样的技能也让毕业生在互联网泡沫破裂和大衰退中展现出韧性。

身为戴维森学院校长的作者写道，这些正是文科院校所培养的技能和视角。毕业六个月后，戴维森学院2025届毕业生中有95%已就业或进入研究生院。

今年早些时候，《华尔街日报》询问了五位AI行业领袖——包括来自Anthropic和Microsoft等公司的人士——在AI驱动的世界里，他们会给自己的孩子们关于大学和职业什么样的建议。两人明确推荐了文理学院，另外两人描述的理想特质与这类教育的培养目标高度吻合：知识面广、以人为本、思维批判、善于应变、勇于挑战既有观念。

SAP组织发展与健康全球负责人卡罗琳·汉克对该报表示："今天相关的技术技能两年后就不一定再适用了。真正重要的是软技能——批判性思维、适应能力，还有伦理——即需要人类判断介入的地方。"

Anthropic总裁兼联合创始人丹妮拉·阿莫代在同一篇文章中表示："我可能会引导我的孩子们更多地关注社交和理解，关注他们以自己独特的方式与他人相处。"

文理学院通常招生规模在数千人以下，营造出紧密的社区氛围和强大的师生导师关系。戴维森学院的使命宣言强调培养"人文情怀"和"服务与领导的人生"。近年来，这一模式面临实际压力，许多小型文理学院因入学率下降和财务困难而关闭或合并——这一背景使得其持久价值的论证更加鲜明。

文章还介绍了几位校友的职业轨迹，展示出文科教育的适应性。埃里卡·迪恩是2005年戴维森学院毕业生，获得西班牙语学位，曾在Bank of America工作并完成法学院学业。她并未从事诉讼业务，目前担任Google全球产品负责人。她在戴维森学到的领导和沟通技能帮助她引领不同背景和资质的团队——包括对她拥有外语学士学位感到惊讶的工程学博士。

布莱恩·福克是2001年戴维森学院毕业生，走出了一条同样探索性的职业道路。他最初担任橄榄球教练，后获得法律学位，在律师事务所赢得多起备受关注的案件，并升至北卡罗来纳州参议院最高幕僚职位。自2024年起，他担任Carolina Hurricanes首席执行官，该队刚刚赢得斯坦利杯。

作者总结道，高等教育已为学生和社会服务了一千年，通过电报、电话、电视和互联网等历次技术革命不断创造价值。高等教育或许转变缓慢，但它确实在适应。在虚假新闻和人工智能充斥的时代，作者认为道德和社会传统帮助人们辨别什么是真实的、什么是真正属于人类的，而文理学院在AI驱动、政治两极分化的环境中为毕业生提供了稳定性和适应力。

Fortune.com评论文章中表达的观点仅为作者个人观点，不一定代表Fortune的意见和立场。

本报道原载于Fortune.com。