参议员 Thom Tillis（共和党-北卡罗来纳州）和 John Cornyn（共和党-德克萨斯州）周一发表联合声明，表示他们对与 Donald Trump 总统的司法部长提名人 Todd Blanche 达成的协议充满信心。Blanche 在被提名领导司法部之前，曾在 Trump 的刑事封口费案中担任个人辩护律师。不过，来自不同政治立场的法律分析人士和学者迅速在社交媒体上予以反驳，称这项协议并不具有任何可执行的法律效力。

“从一开始，Cornyn 参议员和我就明确表示，我们需要一份书面文件来回应我们对 IRS 审计协议和反武器化基金的关切，其中包括通过将审计保护范围限制在和解协议当事方之内来约束其适用范围，并在法律上终止反武器化基金，”Tillis 在 X 上写道。

声明继续写道：“我们很高兴司法部已发布正式命令终止反武器化基金。此外，该部门已在具有约束力的书面命令中承认，审计和解仅限于原告，其范围不会延伸至诉讼中的被告，即 IRS 和财政部，这回应了我们多位共和党同僚共同关切的问题。”

这项协议围绕司法部一项更广泛和解中的两个争议性内容展开，该和解解决了指控 IRS 不当针对保守派团体的诉讼。第一项内容缩小了审计保护范围，批评者警告这可能使与 Trump 有关的实体免受审查；第二项内容则取消了一个专门为声称自己遭前一届政府不公起诉的人设立的基金。

Politico 司法事务记者 Josh Gerstein 对这一说法提出质疑。他在 X 上写道：“Trump 和解案中对 IRS 索赔豁免的缩小是否‘具有约束力’，根本并不清楚。到目前为止，这只是 Blanche 的解释。没有任何东西能阻止其他 Trump 家族成员、关联方、信托等声称他们可以依赖最初的措辞。”

法律专家和学者随后也表达了类似看法，称 Blanche 对 Tillis 和 Cornyn 的承诺是一个“骗局”，并强调这项协议中没有任何内容能在 Blanche 违约时产生可执行后果。

前联邦检察官、密歇根大学法学院教授 Barbara McQuade 表示：“Blanche 的安抚是空洞的。Trump 仍然获得价值 100 million 美元的税务审计豁免。上周向阻止堕胎诊所的人支付的款项也表明，试图改写历史的路径将是单独和解，而不是一个指定基金。”（X）

Ben Meiselas 指出，司法部、IRS 和 Trump 之间的合同明确要求三方都必须同意修改协议。“这是一份无法执行的骗局文件，”他总结道。

律师、Lincoln Project 联合创始人 George Conway 也在 X 上标记两位参议员并表示认同：“这一点怎么强调都不为过。”

北卡罗来纳大学刑法教授 Carissa Byrne Hessick 在 X 上提出了另一项担忧：“别人可能会有不同印象，但我在 Blanche 的信中看不到任何内容能阻止他在确认后立刻恢复该基金。Cornyn 参议员曾任州总检察长，也是德州最高法院法官……所以我想他也知道这一点。”

国家安全专家 Marcy Wheeler 也在 X 上给出同样直接的评价：“这项命令根本不具有约束力。而你们仍在 [鼓掌]，因为 Trump 将被免于他那笔已知的 200 million 美元逃税、Capital Bank 刚刚披露的洗钱行为，以及他在 2024 年 11 月到 2025 年底之间收受的贿赂。Tillis，你为什么这么热爱犯罪？”

她随后又补充道，X 上写道：“说实话吧。Tillis 关切的是腐败的政治影响，而不是腐败本身。这让共和党在选举期间获得掩护……然后 Blanche 还会在之后赦免更多 Trump 的罪行。”

这场争议凸显了确认程序中的一个更广泛张力：参议员通常会通过书面保证从提名人那里获取政策承诺，但这些承诺通常依赖提名人的善意，而不是可由法院强制执行的义务。批评者认为，当提名人与总统之间存在既往律师—客户关系时，这种框架尤其脆弱。

批评并未局限于自由派法律评论者。获得 Federalist Society 认可的保守派律师 Gregg Nunziata 也表示反对 Blanche 的提名。他在 X 上写道：“Blanche 在那笔暗箱基金和税务豁免协议出现之前，就已经证明自己不适合担任司法部长；对后者任何所谓限制都不可能弥补他明显的缺陷。为了履行其作为制衡机构的宪法职责，参议院应投反对票。”

保守派专栏作家 Quin Hillyer 也在 X 上表示同意：“Blanche 在司法部长确认压力下撤销 Trump 的‘反武器化基金’ 1.) Blanche 仍远未达到担任司法部长的资格 2.) Federal Vacancies Reform Act 亟需改革并施加更严格限制 3.) Blanche 针对 Trump 敌人的法律战 = 不可原谅。”