Truecaller表示，任何尼日利亚人都可以将自己的电话号码从其来电识别服务中移除。此前，拉各斯州高等法院驳回了一宗由该平台非用户提起的隐私诉讼。

非用户的详细信息可能通过Truecaller用户上传的联系人列表进入其数据库，这也是从未安装该应用的人，其姓名和号码仍可能出现在来电识别结果中的原因。

该公司告诉TechCabal，其取消列出工具允许非用户申请从活跃且可搜索的数据库中移除自己的电话号码及关联的来电身份信息。

Truecaller发言人在周一的一份声明中说：“拉各斯州高等法院驳回了本案，并拒绝了所寻求的全部救济措施。我们欢迎法院认可来电识别和垃圾信息检测在保护尼日利亚人免受诈骗、欺诈和骚扰方面具有重要的公共安全作用。”

这份声明发布于TechCabal此前有关该争议的报道之后。争议涉及Truecaller如何处理那些尚未注册其服务的人的电话号码和姓名：https://techcabal.com/2026/09/23/nigerian-court-says-truecallers-consent-doesnt-cover-contacts/

申请人包括代表非用户提起诉讼的数据隐私律师协会注册受托人。他们请求法院裁定，Truecaller收集、存储和披露非用户电话号码的行为，违反了《尼日利亚宪法》第37条以及《尼日利亚数据保护法》（NDPA）第五部分第34至38条规定的隐私权。该法是尼日利亚主要的数据保护法律。

他们还要求法院下令停止Truecaller处理非用户数据，要求公司删除已经持有的数据，并判处₦300 million ($225,992)的一般损害赔偿和惩罚性损害赔偿。

拉各斯州高等法院驳回了申请人的损害主张，并拒绝了他们提出的禁止性和强制性禁令请求以及损害赔偿请求。不过，TechCabal查阅的判决书节选区分了法院对同意问题的认定，以及法院最终是否认定申请人以可诉方式证明了其基本权利受到侵害。

关于同意问题，法院驳回了以下观点：用户接受Truecaller的条款，或同意上传联系人，便自动构成电话号码出现在该用户通讯录中的非用户的同意。

法院裁定：“应用用户自愿同意将用户手机中的联系人详细信息上传给被申请人，不足以确立默示同意。”法院表示，接受Truecaller关于默示同意的理论，“将完全掏空隐私规则以及该法所规定的同意定义”。

法院还表示，在本案所审查的情形下，Truecaller同时作为数据控制者和数据处理者，有义务保护个人数据，并确保在没有合法正当理由的情况下不将其披露给第三方。

尼日利亚律师协会数据保护委员会主席、申请人的律师Olumide Babalola表示，不应将案件被驳回解读为法院完全认可Truecaller的同意模式。

Babalola周一告诉TechCabal：“法院认定的、对他们有利的唯一问题是，我们没有附上损害证据。这并不影响法院关于缺乏同意和缺乏合法利益的认定。”

Truecaller表示，同意并不是其处理相关信息的唯一法律依据。该公司援引NDPA第25条关于公共利益和合法利益的规定，以及《宪法》第45条中的公共安全例外规定。

该公司表示，其来电识别、垃圾信息检测和欺诈筛查功能可帮助用户识别可疑和恶意来电。Truecaller在给TechCabal的声明中说，法院认可来电识别可以服务于公共安全目的，其运营也可以依据默示同意以外的合法依据获得正当性。

发言人表示：“法院认可来电识别和垃圾信息检测具有重要的公共安全作用”，这是裁决结果的核心因素。

不过，根据判决节选所反映的法院推理，法院并未表示公共利益或合法利益会自动凌驾于数据主体的隐私权之上。判决指出，当《NDPA》第25(1)(b)(v)条下的合法利益凌驾于数据处理对象的基本权利、自由和利益时，该合法利益受到限制。

随后，法院审查了另一个问题：申请人是否提供了可信证据，证明其宪法规定的隐私权受到了侵犯。

Truecaller的抗辩理由是，其搜索功能采用“以号码查姓名”系统。公司表示，寻求某人身份的用户必须事先拥有其电话号码，之后系统才会显示姓名。因此，公司认为该功能不会向不明第三方暴露私人联系信息。

该公司还表示，不会自动上传用户的通讯录。根据法院判决，只有当用户在该应用的某些非应用商店版本中启用可选的Enhanced Search功能——即通过官方应用商店以外渠道分发的版本——并确认自己获授权分享这些联系人时，联系信息才会被上传。

Truecaller表示，不会因这一裁决暂停或重新设计其尼日利亚服务。公司认为，法院已经驳回了停止其处理非用户数据以及强制删除公司已持有数据的请求。

该公司表示：“此外，我们赋予每一位非用户、且不希望自己的来电身份信息出现在该服务上的个人自行取消列出的权利。用户可以访问取消列出门户：truecaller.com/unlisting，并取消列出自己的号码。”

Truecaller表示，在号码被取消列出后，公司会保留一个单向加密哈希，以防活跃用户同步通讯录时，该已删除号码被意外重新上传。公司称，该哈希不可逆。

发言人表示：“任何人，无论是否使用Truecaller，都可以随时通过我们的取消列出页面将自己的号码从服务中移除。我们认真履行《尼日利亚数据保护法》规定的义务，并将继续就这些问题开展建设性沟通。”

这项裁决暂时结束了该案在拉各斯州高等法院的审理。Babalola表示，申请人计划就法院对隐私侵害所造成损害的处理方式提起上诉。因此，该案仍未解决尼日利亚数据保护法下有关救济措施的重要问题。

法院认定，应用用户的同意本身不足以确立非用户的默示同意。法院还强调，合法利益不能凌驾于基本权利之上。与此同时，法院认为申请人未能以充分证据证明存在宪法层面的隐私侵害，因此驳回了该诉讼。

这一差异可能影响未来涉及依赖联系人列表的应用、来电识别服务、社交发现工具，以及其他由一人提供有关另一人数据的系统的争议。