唐纳德·特朗普总统多次援引内战时期来巩固其总统任期，从为邦联雕像辩护，到动用重建时代的法令起诉抗议者。如今，小说家兼随笔作家库尔特·安德森——他以《Fantasyland》和《Evil Geniuses》等探讨美国文化与政治走向的作品闻名——在其即将出版、以美国解体为主题的小说《The Breakup》中指出，真正的内战可能正在逼近，而这个国家已经被困在他所称的一个功能失调的联盟之中。

安德森周日在 The New York Times 撰文时，将政治人物不断升级的言辞视为危险信号。他写道：“在查理·柯克遇刺几天后，时任众议员玛乔丽·泰勒·格林重申了她推动在法律上分裂国家的主张：‘我想要一个和平的国家离婚。我们的国家已经走得太远、分裂得太深，对我们任何人来说都不再安全。’”他还写道：“自2021年以来，大学、YouGov及其他机构的民调持续发现，三分之一或更多的美国人表示，他们预计在未来十年左右会发生一场内战。”

“软脱离”与“非合作联邦主义”

安德森将美国当前状况描述为一种更隐蔽的状态，而非彻底的离婚。“国家离婚——更不用说内战——就目前而言，还是小说中的事物，”他写道。“但在那些煽动者的空谈分散我们注意力之际，这个国家几乎不为人察觉地滑入了一种不起眼却又深刻怪异的新安排。这还不是离婚；更像是一段苦涩、无爱的婚姻，双方名义上仍然在一起，却越来越缺乏热情，因为分开太复杂、太可怕或太昂贵。”

他将这一现象称为“非合作联邦主义”和“软脱离”，并指出共和党和民主党主导的州都采取了实际上绕开或规避联邦权力的行动——法学界多年来一直在移民、毒品和环境政策等领域追踪这一动态。

在共和党一侧，安德森指出：“在过去两届民主党总统任期内，许多红州和县宣布自己为第二修正案庇护地，禁止本地警察执行某些联邦枪支法规。”他补充说，这一说法是对民主党“庇护城市”的刻意呼应，而后者同样拒绝执行联邦移民政策。

安德森还强调了得克萨斯州州长格雷格·阿博特在移民执法上的单边做法。“得州州长格雷格·阿博特自行决定推翻联邦移民政策，部署国民警卫队在格兰德河沿岸铺设带刺铁丝网，并命令部队阻止联邦边境人员帮助被缠住的移民，”他写道。“二十多位共和党州长为这种反联邦姿态背书。”

民主党主导州在走自己的路

安德森指出，在特朗普时代，民主党主导的州和城市也在进行类似的软脱离。“地方警察部门不与移民与海关执法局合作，”他写道。“许多州通过法律保护居民，若他们在别处因协助堕胎而被起诉，可免遭本州起诉；还有几个州囤积了堕胎药物，以防联邦法律或法规使其变得难以获得。”

他继续写道：“各种蓝州组合已联合起来承担联邦政府已放弃或削弱的职能：组建一个参与特朗普政府不会出席的国际论坛的气候联盟，为碳排放交易市场建立事实上的监管机构，发布在医学上合理的儿童疫苗接种建议。由二十多位州总检察长组成的联盟已就出生公民权、关税以及拒绝向民主党控制州提供联邦资金一事起诉政府。”

难以为继的现状

安德森最终将这一现状定性为不可持续。“我们不能再这样继续下去了，”安德森写道。“要摆脱联邦失灵，并在长期内避免真正的敌对状态，需要某种激进转变。也许各州和各地区可以变得独立得多。比如西班牙的地区自治共同体，其中一些会征收居民缴纳的几乎全部税款，然后将协商后的份额上缴中央政府。或者像瑞士那样，州可以分立或重组，而且每个州都自行决定新来者是否成为瑞士公民。”

他总结道：“即便如此，或许也还不够。未来某一天，我们也许会认为自己别无选择，只能就此结束。如果真是这样，我希望我们能效仿后苏联时期的捷克斯洛伐克——其1993年和平分裂为两个国家，平静到被称为‘天鹅绒离婚’，一种有意识的国家解耦。对于我们这个庞大而多元的国家来说，这将极其困难且痛苦。但从长远看，它对孩子们来说或许仍然会更好。”

历史学家蒂莫西·斯奈德也表达担忧

安德森并非唯一对国家韧性发出警示的人。7月，耶鲁大学历史学教授、著有《On Tyranny》和《Bloodlands》的蒂莫西·斯奈德也曾表示，美国的持续存在不能被视为理所当然，并指出了特朗普政府的威权倾向。

“美国存在并正在庆祝250周年，这并不意味着它将在5年、10年或15年后依然存在——国家有开始，也有结束，”斯奈德说。“我认为，特朗普阵营更有可能摧毁美国作为一个实体，而不是成功打造某种从太平洋到大西洋的同质化暴政。”