维权投资者Kelso指控The Works董事会不当左右关键董事会投票
要点速览
- •Kelso任命Graeme Coulthard进入The Works董事会的议案以51.6%对48.4%的票数被否决。
- •Kelso首席执行官John Goold指控持有4%股份的公司员工福利信托不当追随董事会投票并决定了结果,而The Works坚称该信托由独立受托公司管理。
- •董事长Steve Bellamy以77.6%的得票率挫败Kelso的罢免企图,并否认将其主要居住地迁至新西兰的指控。
- •持有The Works 10%股份的Kelso批评董事会拒绝在投票前与Coulthard会面。
- •The Works曾警告股东,Coulthard的任命将造成干扰,并有可能破坏其增长战略。

Kelso这家在伦敦上市的维权投资者正寻求加强对The Works的控制,并指控该零售商的董事会试图左右一次关键的股东投票。
这家维权投资者数周以来一直与这家在伦敦AIM市场交易的工艺美术用品零售商争执不下,争议围绕其说服股东任命前Card Factory高管Graeme Coulthard进入董事会的行动。The Works曾试图阻挠这些努力,拒绝与Coulthard会面,并警告股东称他的加入将“破坏”公司战略。
周一该议案交付股东表决时,The Works获胜,Coulthard的董事席位以51.6%对48.4%的票数被否决——这一差距之小,使EBT所持股份的处理方式成为争议焦点,也提醒人们小市值公司的董事会争夺战可能取决于普通机构投资者之外的股份集团。
员工福利信托争议
但Kelso首席执行官John Goold指控该零售商董事会不当允许其员工福利信托(EBT)决定投票结果。该信托持有公司4%的股份,拟作为奖金发行给管理层。他声称,这个由独立受托人委员会管理的EBT与The Works董事会立场一致地投票,阻止了Coulthard进入董事会的努力。这场争议触及英国公司治理圈长期以来的辩论:英国的指引通常不鼓励、有时甚至限制员工持股信托对未分配股份行使表决权,正是因为担心用于管理层激励的股份不应影响股东投票结果。
Goold向City AM表示:“在这种势均力敌的情况下,他们不应参与投票。他们绝对不应决定谁输谁赢。
“金融城里任何人都会告诉你,[EBT]不应决定如此胶着的[投票]结果。”
一位接近The Works的人士表示,其EBT由一家独立受托公司管理,董事会对其在股东议案中的投票方式没有任何控制权。
“我感到震惊”
在该集团的年度股东大会上,Goold赞扬了这家零售商近几个月的“出色表现”,随后表示对董事会在他推动Coulthard获得席位一事上的“激进反应”感到“非常失望”。他说,本“应是庆祝的日子”,却陷入了一场“实在毫无必要的与主要股东的纷争”。
Goold后来向City AM表示,The Works董事会成员 allegedly 拒绝与Coulthard会面,令他“震惊”。
在与该零售商的争执中,Kelso还指控董事长Steve Bellamy将其主要居住地迁至新西兰(他是该国公民),并以电话方式参加关键的董事会会议。Bellamy在会议上回击了这些说法,告诉股东Kelso的指控“不正确”,并称自己在整个董事长任期内一直是新西兰和英国的双重居民。
“也许他还在212路公交车上”
持有The Works 10%股份的Kelso投票支持罢免董事长Bellamy,但他以77.6%的得票率化解了罢免企图。
随后,当一名股东质疑Coulthard为何没有出席股东大会时,关于董事会出席情况的争执反转向Kelso。“也许他还在212路公交车上,”Bellamy回应道。
Goold告诉City AM,Coulthard是自愿选择不出席的。“他在场的时候和Graham辩论没有意义。在这次投票之前,董事会没有和Graham谈过。他们只是单方面下了结论。我对此感到震惊。”
针对Coulthard的失败尝试,The Works的一位发言人表示:“虽然就第15号决议投出的票中有48.39%赞成任命Coulthard先生,但董事会注意到这些选票来自少数股东。
“董事会感谢其他股东按照其建议投票所给予的支持。”
在投票之前,The Works曾警告投资者,Coulthard进入董事会将“造成不必要的干扰[并]有可能破坏”董事会的增长战略。Coulthard的决议虽被否决,但近半数选票表示赞成,而Kelso也没有退让迹象,维权投资者与董事会之间的僵局在未来数月仍难化解。