KelpDAO 已对 LayerZero 及其联合创始人 Bryan Pellegrino 提起诉讼，指控其安全失误是导致今年早些时候 rsETH 跨链桥攻击事件的原因。

这起诉讼将事件责任归属问题置于加密生态系统中各项目之间法律纠纷的核心。KelpDAO 的指控聚焦于用于 rsETH 跨链的基础设施相关的安全安排。

在现阶段，这些主张应被视为 KelpDAO 提出的指控，而非已确认的结论。提起诉讼本身并不能确定 LayerZero 或 Pellegrino 是否对此次攻击事件承担法律责任。

rsETH 跨链桥攻击事件演变为法律纠纷

KelpDAO 诉 LayerZero 案凸显了加密跨链桥遭遇安全事件后可能出现的各类法律问题。区块链跨链桥允许资产或信息在不同网络之间转移。由于它们连接着相互独立的区块链环境，其安全性可能同时涉及多个协议、智能合约和基础设施提供商。这种共享结构也意味着，事件的后果可能超出技术层面的复盘，延伸至合同与法律领域，本案正说明了这一点。

因此，当攻击事件发生时，责任认定可能变得复杂。调查可能需要审查哪些系统受到影响、攻击者如何获得访问权限，以及是否有任何一方未能履行其技术或合同义务。

KelpDAO 目前正寻求通过法院解决这些问题，并在起诉书中指控 LayerZero 的安全失误是导致 rsETH 事件的原因。

该诉讼的消息于 2026 年 9 月 25 日由 Cointelegraph 在 X 上发布：

JUST IN: KelpDAO sues LayerZero and co-founder Bryan Pellegrino, alleging their security failures caused this year's rsETH bridge exploit. pic.twitter.com/H5Ox8DYyMx
— Cointelegraph (@Cointelegraph) September 25, 2026

KelpDAO 诉 LayerZero 案的后续走向

该案还可能使人们更加关注当共享跨链基础设施受损时，各加密项目之间如何划分责任的问题。由于跨链桥攻击事件一直是全行业反复出现的问题，法院如何处理涉及共享基础设施的纠纷，其意义远超直接当事方。

进一步的法庭文件可能提供更多关于 KelpDAO 指控内容、其寻求的赔偿金额及其所称导致攻击事件的具体安全失误的细节。LayerZero 和 Pellegrino 也将有机会通过法律程序对这些指控作出回应。此类民事诉讼可能持续数月甚至更长时间，早期程序阶段通常先于对实体主张的任何审理。在纠纷进一步发展之前，对责任归属作出任何结论都为时尚早。

目前，关键进展在于 rsETH 跨链桥攻击事件已不再只是一起技术安全事件，而是演变为一场法律之战，KelpDAO 正对 LayerZero 及其联合创始人提出诉讼主张。