博彩州议员敦促最高法院受理Kalshi案
要点速览
- •由州议员组成的NCLGS于周二向美国最高法院提交法庭之友意见书,敦促大法官受理新泽西州对预测市场平台Kalshi提起的诉讼。
- •意见书认为,有利于Kalshi的裁决将使各州无力监管预测市场上的体育博彩,并可能迫使赌场和其他受监管运营商寻求同等地位,导致各州博彩制度需要重新审视。
- •该文件并未回应另一项竞争性主张,即在联邦监管市场上交易的事件合约属于商品期货交易委员会(CFTC)的专属管辖范围,这一问题可能决定此类合约是在单一联邦框架下全美运营,还是须遵守各州博彩规则
- •新泽西州的调卷令申请于9月2日提交,是美国第三巡回上诉法院裁决后上诉程序的一部分,Kalshi须在11月9日前提交陈述其立场的意见书。
- •Kalshi尚未对请愿书作出正式回应,但其发言人此前表示,该公司不可能接受50个不同监管机构的监管。

一群美国州议员已向美国最高法院提交法庭之友意见书,敦促大法官受理预测市场平台Kalshi与州博彩监管机构之间的法律纠纷。
周二,美国博彩州立法者全国理事会(NCLGS)向最高法院提交文件,支持新泽西州总检察长和博彩监管机构提交的调卷令申请。该请愿书于9月2日提交,请求美国最高法院审理新泽西州对Kalshi提起的诉讼,可能将解决预测市场公司应由州监管机构还是联邦机构管辖的问题。其结果可能影响全美体育赛事合约的监管格局。
在支持新泽西州立场的法庭之友意见书中,NCLGS认为,有利于Kalshi的裁决将"[使]各州无力"监管预测市场上的体育博彩,造成"严重损害与混乱"。该组织表示,"博彩相关事务"应交由美国各州监管机构自行处理,但该文件并未回应另一项竞争性论点,即在联邦监管市场上交易的事件合约属于商品期货交易委员会(CFTC)的专属管辖范围。大法官如何权衡这一排他性管辖论点,可能决定事件合约能否在单一联邦框架下在全美范围提供,还是必须逐一符合各州的博彩规则。
"如果Kalshi自述的'体育博彩'活动被视为不受州监管约束,那么赌场、共注博彩运营商和其他受到严格监管的实体必然会调整其业务和产品以寻求同等地位,"州议员们写道。"围绕这一不良活动的整套州监管制度将不得不根据该领域可能认定的任何联邦优先适用原则进行重新审视。"
这份最高法院请愿书由新泽西州当局提交,是美国第三巡回上诉法院裁决后上诉程序的一部分。Kalshi尚未对请愿书作出正式回应。该公司须在11月9日前提交陈述其立场的意见书,但在初次申请提交后,一位发言人告诉Cointelegraph,该公司不可能"接受50个不同监管机构的监管"。目前的焦点在于大法官是否同意受理此案,这一决定将使州与联邦之间的管辖权争议更接近最终解决。