夜间，美国联邦地区法官Ana Reyes驳回了唐纳德·特朗普总统要求将其从东波托马克高尔夫球场案件中除名的动议。该裁决使案件——包括在大规模砍树开始后Reyes发布的临时限制令——继续留在政府试图排除的这位法官手中。

这一决定是在特朗普周日在Truth Social上发帖之后作出的，他在帖中谈到移除历史悠久的樱花树后打算进行的工程——该帖引发了案件中的一场紧急对话。

政府方面辩称，Reyes对特朗普表现出偏见，并且在她严厉斥责政府藐视其法院命令之后变得情绪过度。

Reyes曾表示，她相信政府会做正确的事，并在案件审理过程中遵守她对高尔夫球场的裁决。这种信任只维持了几个月，随后人们发现内政部砍伐了波托马克河中央小岛上的500多棵树木。特朗普虚假地声称这些树木"染病了"。

Reyes的 filing(阅读完整命令)毫不留情，逐一回应了特朗普政府的每项指控。

"数月以来，本法院一再拒绝原告限制政府在东波托马克高尔夫球场活动的请求。法院一再采信政府律师的陈述，并拒绝推定其恶意。而政府现在却以偏视为由申请本法院回避,"她写道。"这是一项严重的指控。本法院以案卷记录作答"

首先，她回应了政府关于她"不公平地质疑特朗普政府律师的智力"的说法。

"在本案第一次听证会后的几分钟内，本法院曾称赞政府律师提交了'本法官三年任期内所见的最出色的政府诉状之一'。其'文笔精彩'，'分析精准到位'。后来她对同一位律师说:'[你]知道我对你非常尊重。我在每一次听证会上都说过，我认为你的工作非常出色,'"她引用道。

政府还声称她对政府公开敌视，并在"预判尚未提交的动议的结果"。

Reyes回应称，原告"已请求救济近十二次",而她直到最近一直谨慎裁决，并解释道:"我一直退让，因为我认为联邦法院不应介入告诉行政或国会该做什么，除非宪法或法律要求我们不得不这样做。"

随后，她逐一梳理了上周政府对该球场采取行动时实际发生的事情。

"那么发生了什么?不是突然出现的偏视。而是政府决定从东波托马克高尔夫球场移除500多棵健康、非入侵性的树木,"该法官写道。"它在假日周末的周五下午4点55分才发出通知，称将在15小时内开始移除树木。它一天之内移除了近430棵树木，若非因降雨延误，还会有数百棵树木被毁。原告申请临时限制令。政府反对该动议。本法院予以批准。"

Reyes明确表示，尽管她使用了强硬措辞并感到"愤怒",但"地区法官有时必须采取强硬行动并使用强硬措辞"。她指出，最后这句措辞来自法院判例——即Cobell v. Kempthorne案，该案本身源于长达数十年的关于内政部处理美洲原住民信托基金的诉讼。

更广泛地说，政府曾拒绝遵守新泽西州(超过50次)、明尼苏达州、罗德岛州资金冻结案]())、伊利诺伊州(一名法官要求对司法部进行不当行为调查)以及华盛顿特区多次(驱逐航班藐视法庭调查)的法院命令。司法部或政府中没有任何人被判定民事或刑事藐视法庭。在此背景下，这一驳回意味着未来任何关于遵从命令的冲突——包括任何制裁请求——都将在政府指称存在偏见却无法更换的同一位法官面前展开。

前联邦Joyce Vance指出，政府周日提交的文件省略了关键部分，即该法官只是在政府"背叛了她的信任"之后才变得"愤怒"。她在Bluesky上写道:"昨晚我撰写关于该案的文章时没有省略这一点，并解释了鉴于政府违反法院命令，她的愤怒是有正当理由的。"

Vance还敦促她的读者:"特朗普政府指望人们不去履行民主的艰辛工作、不持续关注此事。用行动证明他们错了。"

特朗普周一一早在Truth Social上作出回应:

"美国内政部希望把一座糟糕且非常不安全的高尔夫球场，改造成一座伟大、安全且负有盛名的高尔夫球场。他们拥有这样做的绝对权利。就是这么简单!本案的法官是个疯狂的疯子，法院的录音将揭示她可能精神失常?这些录音被该法官禁止使用。提起这起荒谬诉讼的随机高尔夫球手毫无诉讼资格('ZERO STANDING')!内政部的专家有权('as of right')进行这一一流的翻新。他们不需要批准。工程定于立即开工!完工后的成果将属世界一流，并为华盛顿特区带回收入和极高的声望。感谢各位关注此事!DJT总统"

这两种立场如今形成对立:总统称翻新工程"定于立即开工!",而案件却在政府反对但未获成功的临时限制令下继续推进。而且，由于政府自己的回避申请中提到了"尚未提交的动议",这场争议的下一回合将重回Reyes的法庭。

来源:Alternet