一名联邦法官周五表示，她将启动一项“正式调查”，以查明特朗普政府的律师在高尔夫球场项目的法律争议中是否违反了职业道德边界——这是揭示总统试图按照个人愿景重塑哥伦比亚特区部分区域之广泛程度的两项计划之一。

这两起案件在同一座联邦法院同时展开，也展示了其背后有关行政权力的主张——一窥唐纳德·特朗普治下总统权力的使用方式。

美国地区法官Ana Reyes宣布，法院将指定一名“特别主事官”，以审查机构官员和司法部律师是否曾向法庭作出不实陈述——这与她本月之前与政府的关系形成鲜明对比。此前她曾多次驳回原告要求法院介入的动议，称她信任政府的律师。特别主事官是中立的受任人，通常是律师或退休法官，法院责成其调查特定的争议问题并报告调查结果，供法官后续处理。

这两项争议分别涉及一座历史悠久的公共高尔夫球场即将关闭并重新规划，以及一座纪念拱门的建设——该拱门高250英尺（75米），比自由女神像从基座到火炬顶的高度还要高出100英尺。两个项目相距仅三英里（五公里）。

周五就高尔夫球场改建举行的听证会与近期其他听证会如出一辙：Reyes对司法部第三高阶官员、副司法部长Stanley Woodward Jr.进行了严厉质询，追问特朗普希望将国家广场附近这座球场改造为世界级设施的愿望，如何变成了与其公开表态相符的紧急计划。

Reyes多次中断听证并退回到法官办公室查阅此前的庭审记录，同时继续质询Woodward。她希望审查的问题包括：是否有国家公园管理局官员被要求在法庭声明中隐去细节？证人是否就球场关闭和改建计划的规模提供了具有误导性的证词？

期间，Reyes还向政府律师宣读了有关在听证中出现错误或虚假信息时应如何处理的行为准则——这一标准与联邦法院对所有律师的坦诚义务要求相呼应：重大失实陈述必须更正，律师可能因此面临制裁或被移交纪律处分机构。

Reyes下令举行周五的听证会，是因为特朗普在他的社交媒体平台Truth Social上多次发帖，表明高尔夫球场的计划已经存在，施工预计将于11月15日开始。特朗普表示，工程期间公园将关闭15个月。

这些总统帖文始于10月18日，在此后的多次法庭听证中造成了紧张态势——内政部、司法部和国家公园管理局的官员在Reyes的质询下均无法证实这些计划的存在。她最终询问自己应该相信谁——在一个法官往往需要依赖行政部门律师提供只有政府才掌握的事实的体制中，这是一个尖锐的问题。周三晚间，司法部提交通知，确认计划属实。

通知中写道：“2026年10月30日（周五），国家公园管理局将向国家首都规划委员会提交一份由Tom Fazio设计的、可承办重大赛事的世界级锦标赛级别高尔夫球场的效果图，以供审查。”国家首都规划委员会是负责审查和批准华盛顿联邦管理土地开发计划的联邦机构。

在质询Woodward时，Reyes紧扣这份通知以及特朗普在Truth Social上的多次发文。

有一次，在谈论Woodward所称仅于本周形成的计划时，他一时口误，将砍伐树木列为关闭球场的准备工作之一。Reyes立即回应：“提醒你一下。”随后她允许他更正说法，澄清此次伐木——发生于本月早些时候——并不属于关闭东波托马克高尔夫球场（Park Service管辖土地上的这座历史性公共球场）计划的一部分。

这起高尔夫球场诉讼是周五在法庭上审理的两起案件之一，涉及特朗普政府在总统重塑国家广场附近及波托马克河沿岸首都联邦区域之际扩张行政权力的努力。

在三个法庭之外，美国地区法官Tanya Chutkan原定就一项动议举行听证，该动议要求她暂时叫停最早于11月5日开始的纪念拱门建设计划——这项裁决将决定该时间表是否得以维持。纪念拱门遭到一小群退伍军人和一位建筑史学家反对，他们在华盛顿的联邦法院提起诉讼，称该项目必须获得国会批准。

原告在寻求禁令时表示：“公共利益强烈反对允许被告一意孤行。”“本法院应当发布初步禁令，阻止被告在纪念环岛开始施工，以防他们在本法院作出最终裁决之前将拱门造成既成事实。”

一直在关注众多相关案件的法律专家表示，乍看之下似乎是形象工程的项目，实际上是在检验总统权力的边界。乔治城大学法学院法学教授David Super表示，历届政府推行的法律理论有时站得住脚，有时则不然。

“但始终存在一个前提，即你会尝试去做合法的事情，”他说。“我们现在看到的是，如果你认为联邦法院阻止不了你，”就可以违法。

Super说，这将“对国家造成长期损害”。

如今这两起案件都在近期时间表上运行：Reyes指定特别主事官，意味着将对政府在高尔夫球场诉讼中的陈述展开正式审查；而Chutkan对禁令的裁决，将决定拱门工程能否最早于11月5日开工。

本文最初发表于Fortune.com。

来源： Fortune · AP — 特朗普高尔夫球场改建 · AP — 特朗普拱门 · AP — America 250改建项目巡礼